Bienvenido a Law Decoded, su resumen semanal de los principales avances en el campo de la regulación.
Entonces, Sam Bankman-Fried, enemigo público número uno, no aparecerá frente a los senadores el 14 de diciembre, ya que no cumplió con la fecha límite para responder a una solicitud del Comité Bancario del Senado. Sin embargo, pudimos presenciar la comparecencia del empresario ante el Congreso incluso un día antes, el 13 de diciembre.
Respondiendo a un hilo de tuits de la representante Maxine Waters, presidenta del Comité de Servicios Financieros, ex directora ejecutiva de FTX manifestó su disposición a declarar en una audiencia del comité en la Cámara de Representantes de EE.UU. John Ray, quien asumió el cargo de director general de FTX el 11 de noviembre tras la renuncia de Bankman-Fried, también estará presente como testigo.
La Audiencia de la Cámara seguramente no será la última vez que Bankman-Fried enfrente preguntas difíciles del estado. Según los informes, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) está investigando un posible fraude que lo involucra. desviando fondos en el extranjero solo unos días antes de que FTX se declarara en bancarrota. Según un informante anónimo, los funcionarios del DOJ se reunieron con los supervisores designados por el tribunal de FTX para discutir el alcance de la información que necesitaban para una mayor investigación. El DOJ también planea investigar si Bankman-Fried transfirió ilegalmente fondos FTX a Alameda Research.
Y ese no es el lista final de posibles acusaciones. Un grupo de vigilancia, los Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, cree que los empresarios hicieron "donaciones de dinero oscuro". Ha presentado la denuncia ante la Comisión Federal de Elecciones, acusando a Bankman-Fried de “violaciones directas y graves de la Ley de Campañas Electorales Federales” por donar de forma anónima al partido republicano durante la última campaña electoral. Dio la casualidad de que el propio Bankman-Fried lo admitió públicamente en una de sus entrevistas recientes.
Criptoprotección al consumidor, proyectos de ley de prueba de reservas presentados al Congreso de EE. UU.
El representante de los Estados Unidos, Ritchie Torres, presentó proyectos de ley en la Cámara de Representantes para prohibir el uso indebido de los fondos de los clientes por parte de los intercambios de criptomonedas y exigir que revelen pruebas de reservas a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Los proyectos de ley llevan los títulos de "Ley de Protección del Inversionista del Consumidor de Cripto'' y "Ley de Divulgación de Intercambio de Cripto'', y han sido remitidos al Comité de Servicios Financieros de la Cámara.
Torres también escribió una carta solicitando una revisión de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de "la falla de la SEC para proteger al público inversionista de la mala gestión y la mala gestión atroces de FTX".
El Tribunal fija un nuevo plazo para el plan de reestructuración de Celsius
El criptoprestamista en bancarrota Celsius recibió una extensión de su período de exclusividad hasta el 15 de febrero de 2023. La aprobación del tribunal le da al criptoprestamista en problemas otro par de meses para solicitar un plan de reestructuración del Capítulo 11. La aprobación para extender el período de exclusividad se produjo después de dos audiencias judiciales el 6 de diciembre. En un tuit, Celsius dijo que solicitó aprobación para permitir la venta de monedas estables destinadas a proporcionar liquidez para operaciones continuas. La compañía espera usar el período de extensión para desarrollar un plan para un negocio independiente.
Ripple presenta la presentación final contra la SEC
La batalla de dos años entre la SEC y Ripple está llegando a su fin, y Ripple presentó su presentación final en su caso contra el regulador estadounidense. En su moción, Ripple argumentó que la SEC no ha podido probar que su oferta de XRP (XRP) entre 2013 y 2020 fue una oferta o venta de un “contrato de inversión” y, por lo tanto, un valor bajo la ley federal. Ripple concluyó el documento afirmando que "el tribunal debe conceder la moción del demandado y debe denegar la moción de la SEC".
Fuente: https://cointelegraph.com/news/sbf-misses-the-senate-hearing-but-promises-to-testify-to-the-house-law-decoded