SBF tiene una conversación larga y sincera con vlogger

El ex director de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), seleccionó a la vloguera de criptomonedas Tiffany Fong para una serie de largas y sinceras entrevistas telefónicas. En las dos entrevistas que se publicaron en YouTube al cierre de esta edición, SBF habla sobre muchas de las cuestiones principales relacionadas con el colapso de FTX.

La primera entrevista se realizó el 6 de noviembre y liberado 29 de noviembre en YouTube. “Empecé a confiar en mi instinto en cosas como esta”, dijo SBF, explicando por qué seleccionó a la figura relativamente desconocida para hablar. Fong tiene menos de 10,000 suscriptores en su canal. “Aquí hay alguien que, como, abordará esto desde al menos un punto de vista algo neutral e interesado”, dijo sobre ella. Él continuó:

“Nosotros como sociedad, en mi opinión, mi humilde opinión, hemos pasado suficiente tiempo esta semana tratando de averiguar si alguien que vivía en [el centro residencial FTX en] Albany [Bahamas] era poliamoroso […] y la respuesta es demasiado aburrido para que la gente crea”.

La grabación comenzó con SBF diciendo: “No te metes en la situación en la que nos metimos si tomas todas las decisiones correctas”. Siguiendo el ejemplo de eso, Fong comenzó su entrevista preguntando sobre la "puerta trasera" que permitía a SBF "ejecutar comandos que podrían alterar los registros financieros de la compañía [FTX] sin alertar a otros".

SBF expresó su sorpresa ante la idea. "¿Y esto es algo que estaría haciendo?" preguntó. “Eso que puedo decirte definitivamente no es cierto. Ni siquiera sé codificar. […] Literalmente, ni siquiera abrí el código de ninguno de FTX”.

Esto marcó la pauta para el resto de la conversación, en la que Fong formuló cortésmente preguntas difíciles y SBF respondió con aparente franqueza.

SBF continuó comentando sobre la moneda FTT de FTX. “Creo que tenía un valor real. Dicho esto, hay algunos problemas. […] Esto fue jodidamente vergonzoso dados mis antecedentes. […] Creo que básicamente era más legítimo que muchos tokens de alguna manera. Estaba más respaldado económicamente que el token promedio”, dijo.

“La falta de liquidez no causó la caída”, continuó SBF. Más bien, fue "la correlación masiva de cosas durante los movimientos del mercado, especialmente cuando son provocados por el miedo a la posición en sí".

SBF estuvo de acuerdo con Fong en que “la recuperación parece bastante escasa” para los clientes internacionales, mientras que “Estados Unidos es del cien por cien. Si su cuenta de Amazon no hubiera sido apagada, “ya ​​podrían estar retirando”.

Relacionado: El colapso de FTX genera curiosidad en torno a Sam Bankman-Fried, según muestran los datos de Google

Hablando sobre sus actividades políticas, SBF dijo: “Doné casi lo mismo a ambos partidos. […] Todas mis donaciones republicanas fueron oscuras”. Él abordó los rumores sobre lavado de dinero de las donaciones ucranianas:

“¿El de Ucrania? Desearía haber podido lograr eso. Deseo. No entendí completamente el objetivo de esto. ¿Estaba ayudando a Ucrania a lavar fondos para el Partido Demócrata? No sé por qué Ucrania está lavando fondos para el Partido Demócrata. No sé cómo lo harían o por qué lo harían”.

En la segunda entrevista telefónica, sin fecha, SBF dirigido el uso de fondos de clientes de FTX por parte de Alameda Research. Luchando por las palabras, SBF dijo que debería haber pensado más en “cómo se ve un escenario cruzado hipercorrelacionado. Es el juego más antiguo del libro en finanzas. […] No había una persona a cargo de monitorear las posiciones de riesgo en FTX”. Fong presionó para obtener detalles de la situación, con poco éxito.

SBF tomó una posición moderada sobre el papel del CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), en la caída de FTX. “Ciertamente, las cosas serían mucho más estables y habría mucha más capacidad para generar liquidez […] y no estoy seguro”.

Cuando se le preguntó sobre el impacto del colapso de FTX y el escándalo que lo rodeó, SBF dijo: “Me despierto todos los días y pienso en lo que sucedió, y tengo horas al día para reflexionar sobre eso. […] Es diferente de lo que les parece a otras personas”.