La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) presentó una demanda contra LBRY con el argumento de que la empresa violó la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933 al comercializar y vender valores no registrados.
LBRY afirmó que su negocio no tenía que cumplir con los requisitos de la Ley de Valores ya que el supuesto valor, el token LBC, de hecho no era un valor.
Más bien, la compañía describe a LBC como un tipo de dinero digital y lo considera un componente esencial de la red. El ente regulador terminó ganando contra LBRY en la demanda a fines del año pasado.
Deaton explica por qué la audiencia de LBRY del 30 de enero es importante
John Deaton, el creador de CryptoLaw y un conocido entusiasta de las criptomonedas, cree que la audiencia de LBRY que tendrá lugar el 30 de enero se encuentra entre los eventos más importantes en la industria de las criptomonedas.
Deaton mencionó el hecho de que la SEC había admitido en el expediente que un número significativo de tenedores de fichas de LBC, si no la mayoría de ellos, no consideraban que la ficha de LBRY fuera una inversión y que estos tenedores de fichas usaban las fichas para sus propios fines personales. fines de consumo.
Sin embargo, a pesar de la presión del CEO de LBRY, Jeremy Kauffman, y del juez que emitió el veredicto, la SEC se negó a ofrecer aclaraciones sobre las transacciones secundarias de LBC, señaló Deaton.
La Comisión de Bolsa y Valores quiere una orden judicial permanente que no haga distinciones entre LBRY, sus funcionarios y usuarios de la plataforma o transacciones en mercados secundarios.
Deaton prosiguió afirmando que cuando las transcripciones de la audiencia de LBRY estén disponibles para el público, la solicitud que el director general de LBRY, Jeremy Kauffman, hizo a la corte debe entregarse a cada senador y congresista.
Fuente: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-why-the-january-30-hearing-could-change-the-lawsuit-game-forever/