El abogado John E Deaton explicó en un tuit largo si los ejecutivos de Ripple fueron lo suficientemente imprudentes al no saber que XRP era un valor. El hilo fue en respuesta a un tuit de Sasha Hodder, otra abogada. Hodder reveló que Chris Larsen y Brad Garlinghouse le deberán a la SEC $450 millones y $150 millones, respectivamente, si los ejecutivos de Ripple pierden su batalla legal con la SEC.
Habiendo hecho sus afirmaciones sobre el caso de la SEC, Deaton presentó algunos hechos y dijo que a los abogados encargados de hacer cumplir la ley de la SEC se les permitió poseer y comercializar #XRP hasta marzo de 2019. Luego dijo que en 2014, la USGAO clasificó a XRP como una moneda virtual utilizada en un sistema de pago descentralizado llamado Ripple. Deaton también agregó que en 2019, el Informe anual del FSOC destacó a XRP, junto con BTC, ETH y LTC como monedas virtuales que ganan en capitalización de mercado.
"En 2013, sí, 7 años antes de la demanda, @chrislarsensf hizo una presentación ante la SEC, la CFTC, la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro sobre los planes de Ripple para interrumpir el sistema de pago global utilizando #XRP (SIETE AÑOS ANTES DE LA DEMANDA)".
En junio de 2018, los abogados encargados de hacer cumplir la SEC publicaron un memorando sobre #XRP que examinaba si cumplía con la prueba de Howey. Debido a que estos abogados son expertos en Howey, concluyeron que no se debe emitir una orden de ejecución ni de cese y desistimiento, dijo.
Deaton luego declaró con certeza que Garlinghouse y Larsen tienen más posibilidades que la SEC de obtener un juicio sumario en el caso en curso. Continuó diciendo que demandar a los dos ejecutivos, Jay Calyton, Hinman y Marc Berger, hizo un gran trabajo a Ripple. Estos ejecutivos no están acusados de ningún fraude, tergiversación u omisión. La SEC normalmente no demandaría a ejecutivos individuales en un caso que no sea de fraude.
“Esto fue personal y fue una decisión estúpida de la SEC. En marzo de 2021, tuiteé que demandar a los 2 ejecutivos resultaría ser una decisión tonta porque imponía una mayor carga a la SEC para probar. Seamos honestos, esta fue una táctica de intimidación dura por parte de la SEC”.
También llamó a la SEC un "matón" y dijo que si no acusaron a los dos ejecutivos de ayudar e instigar, es posible que nunca se haya ordenado que se entreguen los correos electrónicos de Hinman.
Fuente: https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-sec-is-unlikely-to-win-the-lawsuit-says-attorney-john-e-deaton/