Ripple vs SEC: La batalla legal se acerca al fallo final

Tanto Ripple como la SEC han contrarrestado las mociones del otro para juicios sumarios, en el último desarrollo de la demanda en curso.

Anteriormente, Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores habían presentado mociones de juicio sumario. Si se concede, un juez se pronunciaría posteriormente sobre el caso, excluyendo la necesidad de ir a juicio.

Sin embargo, el viernes pasado, ambas partes presentaron mociones separadas para negar la presentación de juicio sumario de la otra. El segundo dijo La moción de Ripple debe ser denegada debido a la "evidencia indiscutible" de que vendió ilegalmente valores no registrados. El regulador federal inició una demanda contra la empresa en diciembre de 2020 sobre esta base. Mientras tanto, ondulación afirmó que la SEC no tenía base legal para insistir en el registro de Ripple XRP como herramienta de edición del EN LINEA.

Documentos clave revelados la semana pasada

Antes de esto, Ripple reveló en el revelación de determinados documentos que había solicitado hasta en seis ocasiones con anterioridad. Estas fueron las notas de la SEC sobre los llamados documentos Hinman. Según se informa, revelan los comentarios de la SEC sobre un discurso del exdirector de la División de Finanzas Corporativas, William Hinman. 

En el discurso, Hinman dijo que si bien anteriormente consideraba Ethereum un valor, su comprensión posterior de las transacciones basadas en blockchain lo llevó a creer que "las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores". 

Ripple había buscado la publicación de estas notas, creyendo que demuestran el conocimiento de la SEC de la afirmación de Hinman de que Ethereum no es un valor. Aplicando un principio similar, Ripple cree que esto fortalecería su caso de que XRP no debería considerarse un valor.

Los documentos pueden no ser suficientes

Por exaltado que sea Ripple, un experto legal argumenta que la opinión de un exfuncionario de la SEC probablemente sea intrascendente. Él argumenta que la decisión final queda en manos de la Corte Suprema, que ha mantenido consistentemente el estándar de la prueba de Howey. 

De acuerdo con este estándar, un valor se define esencialmente como “una inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de ganancias derivadas de los esfuerzos de otros”. Utilizando esta definición, el presidente de la SEC, Gary Gensler, cree que la mayoría de las criptomonedas contarían como valores. Una excepción notable es Bitcoin, que dijo que se clasificaría como una mercancía.

Sin embargo, según otro análisis, muchos titulares de XRP habían presentado declaraciones juradas aclarando que esa no era la intención detrás de sus compras. Según el Anexo 167 de la moción de Ripple para denegar la SEC, aquellos que compraron XRP, "con fines de inversión, no esperaban que las ganancias vinieran de Ripple, sino de los movimientos del mercado u otras fuentes".