La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) podría estar adoptando un enfoque diferente para ganar esta disputa eterna con la firma fintech, Ripple. Más de una raíz indirecta para contrarrestar la estrategia del modo de acción de Ripple. En este documento, Ripple había presentado una carta de moción para obligar a la SEC a entregar las notas. Aunque la SEC se negó a hacerlo, citó el privilegio del proceso deliberativo (DPP).
¿Quién está debajo del autobús esta vez?
La SEC (Demandante), el 17 de febrero, presentó la moción de reconsideración parcial y aclaración del fallo del DPP del juez magistrado Netburn. Incluía un borrador único y limpio de un discurso pronunciado el 14 de junio de 2018 por Bill Hinman, exdirector de la División de Finanzas Corporativas de la SEC ("Corp Fin").
Sin embargo, la presentación antes mencionada citaba que el discurso no era la opinión personal de Hinman. Estaba más dirigido a transmitir la posición del Departamento de Finanzas Corporativas sobre los activos digitales.
"El tribunal basó su decisión en un solo documento relacionado con el discurso, uno que los demandados eligieron resaltar para el tribunal", señaló el informe. Sin embargo, no consideró los otros 67 correos electrónicos con borradores adjuntos del discurso antes de la moción de los demandados ante el Tribunal.
Añadió:
“Estos documentos demostraron que no era meramente periférico a la formación de políticas reales. De hecho, fue un vínculo esencial en el proceso deliberativo de la SEC con respecto a Ether”.
El discurso de Hinman fue utilizado por el personal de la SEC para brindar orientación al mercado. Uno podría confiar en las opiniones de su división de Finanzas Corporativas. La medida dejó a la industria en un dilema sobre la statu quo de Ethereum y otros activos digitales. A medida que la autoridad reguladora continuaba cambiando de opinión, el cripto Twitter tuvo reacciones negativas similares.
movimiento irónico
James K. Filan, un famoso abogado, no pudo evitar notar la ironía en el tweet a continuación.
¿Alguien encuentra irónico que la SEC esté pidiendo claridad?
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) Febrero 18, 2022
John Deaton, otro abogado célebre y fundador de Crypto Law US, no se sorprendió mucho con la última 'inconsistente' moverse.
¿He dicho durante un año que los abogados de la SEC son? transaccional. Dirán lo que sea necesario para ganar un argumento en particular, sin importar cuán inconsistente sea ese argumento con otras declaraciones o argumentos que hayan hecho previamente. https://t.co/kZ8cTmcAbj
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Febrero 18, 2022
Jeremy Hogan, socio de Hogan & Hogan, expresó que Ripple y sus representantes podrían beneficiarse de este movimiento "loco" del Demandante. Él opinó:
“¡AHORA, el discurso no fue la opinión personal de Hinman en absoluto, sino que tenía la intención de transmitir la posición del Departamento de Finanzas Corporativas sobre los activos digitales! En el mundo legal, esto es una locura. ¡¡Los abogados de Ripple deben estar ansiosos!!”
En general, el acto de los demandantes era ahora una preocupación creciente para la industria en general. ¿Puede el demandado tomar ventaja? Bueno, esperemos y veamos como la pelota estaba en su cancha.
Fuente: https://ambcrypto.com/ripple-vs-sec-is-sec-getting-ready-to-throw-hinman-under-the-bus/