La Dra. Roslyn Layton, experta en política regulatoria, ha archivado una moción enmendada para intervenir en la demanda de Ripple vs. SEC en un intento por acceder a los documentos internos de la SEC relacionados con un discurso que el exdirector de finanzas corporativas de la SEC, William Hinman, pronunció en 2018.
Invocando el Derecho de la Primera Enmienda
Estos documentos han sido objeto de gran interés y debate público, ya que podrían ser cruciales para la defensa de Ripple, a la que la SEC ha acusado de violar las leyes de valores.
Layton no está afiliado a Ripple o XRP, pero ha escrito extensamente sobre los documentos de discurso de Hinman y su importancia para el caso. La SEC ha tratado de sellar algunos de estos documentos ofrecidos por Ripple en apoyo de su moción de juicio sumario, pero el Dr. Layton se opone a esta moción y solicita su publicación.
El Dr. Layton argumenta que tanto la Primera Enmienda como el derecho consuetudinario federal otorgan a la prensa y al público un presunto derecho a acceder a los documentos judiciales, lo cual es necesario para que el público confíe en la administración de justicia.
Importancia del discurso de Hinman
Los documentos de discurso de Hinman se consideran documentos judiciales, ya que Ripple los ha presentado como prueba en apoyo de su moción de juicio sumario.
El Dr. Layton sugiere que su publicación pública es esencial para evaluar la solidez de la defensa de notificación justa de Ripple, así como todo el enfoque de "regulación por aplicación" de la SEC para las criptomonedas.
Los documentos también revelarán si los defensores de Ethereum dentro de la SEC tuvieron una influencia indebida en la elaboración del discurso de Hinman, o si los miembros de la agencia pensaron que la orientación proporcionada en el discurso no era clara o se desviaba demasiado de las expectativas establecidas.
Fuerte presunción de publicación pública
Dada la inmensa importancia del caso, que se ha llamado el "juicio de criptomonedas del siglo", y la ausencia de cualquier asesoramiento legítimo de interés compensatorio contra la divulgación, el Dr. Layton cree que la presunción que favorece la publicación pública de los documentos de discurso de Himan es particularmente fuerte.
Layton también refuta las afirmaciones de la SEC de que los documentos son irrelevantes o deben mantenerse confidenciales debido a los procesos internos de la agencia. El hecho de que los documentos se refieran a comunicaciones entre funcionarios de la agencia solo sugiere que "están generalmente disponibles", lo que fortalece la presunción y obliga a concluir que los documentos deben publicarse.
La moción enmendada de Layton para intervenir es un avance significativo en el caso, ya que podría brindar al público acceso a documentos que son muy relevantes para el futuro de la industria de las criptomonedas en los EE. UU.
A medida que el caso continúa atrayendo una intensa atención del público y de los medios, este movimiento podría aumentar aún más el interés y el escrutinio del caso y sus posibles implicaciones para el futuro de la regulación de las criptomonedas.
Fuente: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-dr-layton-actions-for-judicial-transparency-demands-public-access-to-hinman-speech-documents/