Siguen surgiendo más revelaciones sobre los documentos de William Hinman de 2018.
Ha habido mucha controversia en torno al discurso de William Hinman de 2018 en el que el exdirector de la Corporación de Finanzas de la SEC declaró que Ethereum no es un valor.
El discurso, que puso fin a la competencia cuerpo a cuerpo por la cual la criptomoneda se convertiría en la segunda criptomoneda más grande entre Ethereum y Ripple, hizo creer a muchos que Hinman redactó ese discurso a favor de ETH debido a su afiliación con la moneda digital en ese momento. .
Según un análisis reciente de la periodista de FOX Business, Eleanor Terrett, los 68 borradores del discurso no fueron revisados por nadie más que por Jay Clayton, expresidente de la SEC.
Terrett notó que Clayton, quien se cree que tiene afiliaciones cercanas con Ethereum, hizo algunas aportaciones al discurso antes de que Hinman lo hiciera público.
“Con respecto a @SECGov vs. @Ripple, creo que ahora estoy bastante al día. Mis conclusiones más importantes: toda la comisión, excepto Clayton, quedó fuera de los 68 borradores del discurso de Hinman. @CGasparino y yo informamos que Clayton dio su opinión sobre el discurso antes de la entrega”, dijo Terrett.
Curiosamente, el asesor de ética de la SEC que advirtió a Hinman que no se reuniera con Simpson Thacher & Barlette mientras aún era director de finanzas de la corporación tampoco se agregó a la lista de distribución de correo electrónico.
Vale la pena señalar que, a pesar de las advertencias del consejo de ética, Hinman siguió adelante y tuvo una serie de reuniones con Simpson Thacher, miembro de Enterprise Ethereum Alliance (EEA).
La gran pregunta
Tras los estrechos vínculos de Hinman con la AEMA, Terrett preguntó:
"Como miembro de una empresa anterior (y futura) con estos vínculos, el discurso de Hinman que declara Ethereum, no un valor (y, posteriormente, el precio de ETH se dispara) lo calificaría como 'participando personal y sustancialmente de una manera que tendría un 'efecto directo y predecible' en Simpson, Thacher & Bartlett?”
Agregó que si Hinman no consideró las implicaciones antes de pronunciar el discurso, alguien en el departamento de Ética habría detectado la laguna a menos que no tuvieran acceso para revisar el discurso.
"Será interesante ver si la SEC responde a la solicitud de @EMPOWR_us de una investigación sobre sus funcionarios de ética". concluyó Terrett.
En reacción al desarrollo, el abogado John Deaton, abogado que representa a 65,000 titulares de XRP en la demanda en curso entre la SEC y Ripple, aplaudió al periodista de FOX por la importante pregunta planteada y dijo:
Un joven @FoxBusiness El periodista parece estar haciendo el trabajo y haciendo las preguntas relevantes e importantes que los periodistas más experimentados en @CNBC negarse a cubrir. @BeckyQuick @andrewrsorkin @JoeSquawk ¿Sabían que Clayton fue el ÚNICO comisionado que revisó el discurso? https://t.co/voeLRVF4yx
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 15 de mayo de 2022
Mientras tanto, la Comisión de Bolsa y Valores está haciendo todo lo que está a su alcance para evitar que se utilicen los documentos de Hinman como prueba en la demanda en curso a pesar de las órdenes del tribunal.
- Publicidad -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/05/16/ripple-v-sec-fox-journalist-says-jay-clayton-was-the-only-sec-exec-who-reviewed-william-hinmans-2018-speech/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-v-sec-fox-journalist-says-jay-clayton-was-the-only-sec-exec-who-reviewed-william-hinmans-2018-speech