en lo juridico batalla entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), ambas partes presentaron sus escritos de respuesta de más de 60 páginas para un juicio sumario el viernes por la noche.
Si bien ahora se espera una decisión de la jueza Analisa Torres, Ripple continúa sin sentarse y llama a la SEC por sus declaraciones ventosas y contradictorias.
Ripple no está cansado de reventar la SEC
El asesor legal de Ripple, Stuart Alderoty, recientemente instó a través de Twitter para "seguir al regulador de rebote", señalando cómo dos argumentos centrales han cambiado con el tiempo. Mientras que hace un año la SEC se basaba en la prueba de Howey, ahora es el discurso de Hinman.
Howey proporciona una prueba claramente expresada para determinar qué constituye un contrato de inversión. SEGUNDO 4/22/21
El discurso de Hinman proporcionó trece factores expresamente no exhaustivos que los participantes del mercado podrían considerar. 12/2/22
Al hacer la segunda afirmación, Alderoty cita del respuesta de la SEC breve. En él, la agencia argumenta que la empresa blockchain no puede afirmar que el discurso de Hinman fue confuso.
Según la SEC, a diferencia de Bitcoin y Ethereum, XRP no cumple con la definición de descentralización.
Ripple siendo un actor central que podría proporcionar información con respecto a XRP; Esfuerzos de expansión de Ripple con respecto a XRP; Ripple tiene los recursos para hacerlo; y Ripple habiendo recibido gratis grandes cantidades de XRP. Nadie podría afirmar estas cosas sobre Bitcoin o Ether.
Además, la agencia también argumenta que Ripple ignora que Hinman no se refirió solo a este factor en su discurso, sino que nombró "trece factores expresamente no exhaustivos".
Según la SEC, "prácticamente todos" estos factores describen la relación entre Ripple y XRP.
“Los acusados no pueden ignorar la orientación de la agencia que no es útil para su causa y alegar confusión al centrarse selectivamente en un solo factor en una larga lista de factores no determinantes”, afirma la SEC.
Según Alderoty, este mismo argumento ilustra el sombrío razonamiento de la SEC, que ajusta constantemente sus argumentos una vez que Ripple ha derrotado con éxito un argumento legal.
En consecuencia, la SEC también afirma en su moción de juicio sumario que todas las ventas de XRP son contratos de inversión. Esto también es consistente con su afirmación de que la empresa blockchain ha estado ofreciendo XRP continuamente durante 8 años.
Si la SEC se sale con la suya con estas suposiciones y afirmaciones sombrías, afectaría no solo a Ripple, sino a toda la industria de la criptografía extremadamente fuerte.
El obstáculo para la SEC
Tan recientemente como el año pasado, el Prueba de Howey fue la guía legal para el criptomercado y Ripple en particular, según la SEC. En base a esto, la empresa debería haber sabido que XRP es un valor.
Actualmente, sin embargo, la SEC está siendo discreta sobre el tema de Howey.
Bill Morgan, un abogado popular en la comunidad XRP, recientemente argumentó que la SEC ha llegado a un punto muerto sobre el tema. Como explica el abogado, el primer requisito para Howey es una inversión de dinero y el segundo requisito es una empresa común.
La empresa común, según Morgan, es un problema para la SEC, que ha encubierto al ser impreciso sobre lo que define una empresa común. Además, la SEC mezcla argumentos para equiparar el término empresa con esfuerzo:
Se basa en una amplia comunidad vertical rechazada en el segundo circuito. En segundo lugar, no puede probar la puesta en común exigida por la Decisión Revak.
Según Morgan, la dificultad de la SEC es evidente en su incapacidad para distinguir entre el negocio ODL y el negocio XRPL. En última instancia, no hay diferencia entre una empresa minera de oro y Ripple.
Ripple afirma que para ser una empresa común, los inversores deben recibir una parte de sus ganancias. Los inversores de Howey tienen derecho a una parte no del oro en sí, sino de las ganancias netas de la venta del oro por parte de la empresa.
Los inversores de XRP, sin embargo, no reciben nada en absoluto de la empresa. Según Morgan, la SEC, por lo tanto, no aplica con éxito la prueba de Howey:
La SEC no ha intentado mostrar esto con los inversores de Ripple y XRP. Los titulares de XRP tienen su propio XRP y no tienen interés ni derecho a un grupo más amplio de activos.
Sin una empresa comercial, la SEC no puede demostrar que la propiedad de XRP es diferente de la propiedad de una moneda o cadena de oro.
En el momento de la publicación, XRP cotizaba a $ 0.3938, alcanzando mínimos más altos nuevamente en el gráfico de 4 horas después de la caída de FTX.
Fuente: https://bitcoinist.com/ripple-slams-secs-as-agency-strives-for-max-harm/