Ripple y la SEC presentan mociones para un juicio sumario en una demanda por XRP

Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) han presentado mociones para un juicio sumario.

Ambas partes han argumentado que el juez que supervisa el caso tiene suficiente información para tomar una decisión en lugar de dejar que el caso pase a un juicio potencialmente prolongado. 

Mociones para juicio sumario presentadas 

Parece que tanto Ripple Labs como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) están listos para concluir el pleito y llevar su caso a un cierre. En mociones separadas presentadas en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, ambas partes solicitaron a la jueza presidente, la jueza Analisa Torres, un juicio sumario sobre el caso que comenzó en diciembre de 2020. Un juicio sumario es un tipo de juicio dictado basado en pruebas presentadas y declaraciones registradas en lugar de dejar que el caso vaya a juicio. 

Los documentos relacionados con las mociones presentadas por ambas partes se publicaron en una base de datos de un tribunal federal el viernes. Por lo general, las mociones de juicio sumario se presentan cuando ambas partes no desean disputar los hechos asociados con el caso y quieren evitar un juicio potencialmente largo. 

La demanda contra Ripple 

La SEC, en 2020, demandó a Ripple, alegando que la plataforma había recaudado más de $ 1.3 mil millones al vender el token nativo, XRP, en transacciones de valores no registradas. Chris Larsen, presidente ejecutivo de Ripple, y Brad Garlinghouse, director ejecutivo de Ripple, figuraban como coacusados ​​en la demanda, y la SEC alegaba que ayudaron e instigaron activamente los movimientos ilegales realizados por Ripple. 

Por su parte, Ripple ha sostenido constantemente que la venta de su token nativo y el comercio no cumplieron con los requisitos de la Prueba de Howey. La prueba de Howey se refiere a un caso de la Corte Suprema de EE. UU. que a menudo se ha utilizado como criterio para determinar si un activo es un valor o no durante varias décadas. 

Una letanía de movimientos de descubrimiento 

Desde que comenzó el caso en 2020, ambas partes han presentado varias mociones de descubrimiento. Sin embargo, el principal problema subyacente, si Ripple violó la ley de valores al vender XRP, no fue realmente litigado. Con las mociones sumarias presentadas por ambas partes, el tribunal ahora decidirá si la Comisión de Bolsa y Valores o Ripple han proporcionado pruebas suficientes para demostrar si hubo una violación de la ley de valores o no a través de la venta de XRP. 

Los argumentos de la SEC 

En las nuevas presentaciones, la SEC argumentó que las declaraciones de Ripple los ejecutivos prueban que Ripple Labs vendió XRP, y los inversores compraron la criptomoneda creyendo que su valor aumentaría significativamente con el tiempo. La SEC declaró en su presentación,

"Ripple promocionó públicamente los diversos pasos que estaba tomando y tomaría para encontrar un 'uso' para XRP y para proteger la integridad y la liquidez de los mercados de XRP".

La SEC declaró además que Ripple no niega ofrecer XRP por dinero, lo que cumple con los criterios de "inversión por dinero" de la Prueba de Howey y, por lo tanto, debe considerarse como la venta de un valor. El sitio web de la SEC establece que según la Prueba de Howey, existe un contrato de inversión cuando hay una inversión de dinero en una empresa, con la expectativa de que se puedan obtener ganancias de los esfuerzos de otros. 

Contraarchivo de Ripple 

Ripple, en su contrademanda, replicó que no tenía ningún contrato con los destinatarios de XRP, y agregó que ni siquiera estuvo involucrado en la mayoría de las transacciones de XRP, ya que ocurrieron en el mercado secundario. La plataforma también ha argumentado que la SEC no tiene jurisdicción sobre XRP, ya que se vendió en bolsas en el extranjero. También está contrarrestando que XRP no es un valor bajo la prueba de Howey, ya que no implica un contrato de inversión. 

Ripple declaró en su movimiento, 

“Cuando se le preguntó en el descubrimiento, la SEC se negó a identificar una base contractual para una sola oferta y venta de XRP. Por lo tanto, debido a que la definición de la Ley de Valores de un 'contrato de inversión' requiere un contrato subyacente, la SEC no tiene ningún caso para llevar a juicio".

En un Tweet, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, arremetió contra la SEC, tuiteando, 

“Las presentaciones de hoy dejan en claro que la SEC no está interesada en aplicar la ley. Quieren rehacerlo todo en un esfuerzo inadmisible por expandir su jurisdicción mucho más allá de la autoridad que les otorgó el Congreso”.

Descargo de responsabilidad: este artículo se proporciona solo con fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.