Ripple obtiene una victoria contra la SEC mientras el juez critica la "hipocresía" de la agencia

El desarrollo ha sido descrito como un "golpe de cuerpo" para Ripple. 

Ripple ha apostado una importante victoria táctica y de procedimiento en su defensa contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.

El martes, la jueza federal Sarah Netburn negado la moción de la SEC de mantener en secreto los documentos de un discurso infame, en el que el ex funcionario de la agencia, William Hinman, argumentó que Ethereum no era un valor, y le ordenó que presentara los documentos para la revisión en cámara de la Corte. “En consecuencia, el propósito predominante de las comunicaciones no era brindar asesoramiento legal para ayudar a la SEC en la conducción de los asuntos del público. Los documentos deben presentarse”, concluyó el fallo.

En diciembre de 2020, el La SEC demandó a Ripple Labs Inc. y dos de sus ejecutivos, Brad Glaringhouse y Christian Larsen, alegando que la empresa recaudó más de 1.3 millones de dólares a través de "una oferta de valores de activos digitales en curso y no registrada". Sin embargo, a lo largo de su defensa, Ripple ha argumentado que su moneda de utilidad, XRP, no es un valor. Como uno de sus principales argumentos para respaldar su defensa, Ripple ha citado un discurso del propio exdirector de la División de Finanzas Corporativas de la agencia, William Hinman.

El 14 de junio de 2018, Hinman rayo en la Cumbre de todos los mercados de Yahoo Finance: Crypto evento de un día en San Francisco, en el que comentó sobre el uso de la prueba de Howey por parte de la agencia para determinar si ETH constituye un valor. Él dijo:

“Y dejando de lado la recaudación de fondos que acompañó la creación de Ether, según mi comprensión del estado actual de Ether, la red Ethereum y su estructura descentralizada, las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores. Y, al igual que con Bitcoin, la aplicación del régimen de divulgación de las leyes federales de valores a las transacciones actuales en Ether parecería agregar poco valor”.

Ripple ha argumentado que los comentarios de Hinman contradicen las afirmaciones de la SEC de que XRP es un valor. Por el contrario, la agencia ha luchado arduamente para mantener el discurso en secreto y evitar que se use como evidencia en la corte, afirmando que es un “mandato puramente personal” que no refleja la política de la agencia.

El martes, el juez Netburn rechazó la moción de la SEC de presentar los documentos internos relacionados con el discurso de Hinman bajo el privilegio abogado-cliente y, por lo tanto, bloquear su presentación ante el tribunal. Ella dijo:

“La hipocresía de argumentar ante el Tribunal, por un lado, que el Discurso no es relevante para que el mercado comprenda cómo o si la SEC regulará las criptomonedas y, por otro lado, que Hinman buscó y obtuvo asesoramiento legal del abogado de la SEC. al redactar su Discurso, sugiere que la SEC está adoptando sus posiciones de litigio para promover su objetivo deseado, y no por una lealtad fiel a la ley”.

Varios expertos legales que comentaron la decisión en Twitter describieron el desarrollo como una victoria significativa para Ripple. En un tuit del martes, el abogado general de Delphi Digital, Gabriel Shapiro dijo fue una "gran victoria táctica para Ripple". De igual forma, el abogado defensor y exfiscal federal James K. Filan, quien es conocido por seguir de cerca el caso, dijo la decisión fue un "golpe al cuerpo".

El resultado de la demanda de la SEC contra Ripple podría tener profundas implicaciones para toda la criptoindustria. Para la agencia reguladora, perder el caso podría significar dificultades significativas en la búsqueda de otros proyectos criptográficos bajo las mismas acusaciones de venta de valores no registrados en el futuro. También podría afectar significativamente a la agencia Esfuerzos en curso para traer gran parte de la industria bajo su ámbito al hacer que sea más difícil etiquetar una gama más amplia de criptoactivos como valores.

Divulgación: en el momento de escribir este artículo, el autor de este artículo poseía ETH y varias otras criptomonedas.