La empresa blockchain ha instado al tribunal a negar la objeción de la SEC al fallo del juez Netburn sobre los documentos de Hinman.
Ripple y los demandados individuales Brad Garlinghouse y Chris Larsen han presentado sus respuestas a la objeción de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) al fallo de la jueza Sarah Netburn sobre los documentos de William Hinman.
La búsqueda de la SEC para proteger los documentos de Hinman
Recuerde que la SEC había afirmado que no podía entregar los borradores al discurso de Hinman porque los documentos estaban protegidos por el privilegio del proceso deliberativo (DPP).
El juez Netburn negó la decisión.. Tras la decisión del tribunal, la SEC también presentó otra moción, alegando que los documentos de Hinman están protegidos por el privilegio abogado-cliente. La SEC sostuvo que Hinman recibió asesoramiento legal de los abogados de la comisión antes de redactar el discurso.
Curiosamente, la moción también fue denegada por el Magistrado Netburn, quien más tarde criticó a la SEC por sus tácticas hipócritas. Una vez más, el tribunal ordenó a la comisión que presentara el documento para ayudar a Ripple y a los Demandados individuales en su Defensa de notificación justa.
A pesar de estas sentencias, la SEC todavía se opuso a la orden. Según la comisión, el tribunal se equivocó en su fallo.
Respuesta de Ripple a las objeciones de la SEC
Según Ripple, la SEC se equivoca al objetar el fallo porque no puede mostrar errores claros en ninguno de los fallos.
“La SEC reconoce efectivamente que el juez Netburn acertó en la ley sobre estos temas, estableciendo las pruebas legales en términos casi idénticos y citando la misma autoridad. Solo está en desacuerdo con las conclusiones fácticas de la Corte y las conclusiones naturales de las mismas”, se lee un extracto de la respuesta de Ripple.
Con respecto al fallo del juez Netburn sobre los reclamos de DPP de la SEC sobre los documentos de Hinman, Ripple declaró que el veredicto "sigue la ley del Segundo Circuito bien establecida que se aplica al registro que construyó la SEC".
La compañía blockchain y sus ejecutivos también señalaron que el fallo del Magistrado Netburn sobre las afirmaciones de la SEC sobre los documentos de Hinman está en línea con la aplicación directa de la ley indiscutible a los registros de hechos y las pruebas juradas presentadas tanto por Hinman como por la agencia.
Además, Ripple criticó a la SEC por cambiar su historia, ya que consideró adecuado evitar que los borradores se entregaran a la empresa.
En particular, la SEC había afirmado que el discurso de Hinman de 2018 era su opinión personal y no representaba ninguna de sus políticas.
Sin embargo, después de un año, la SEC dio un giro en U, alegando que el discurso era una guía para los participantes del mercado.
“[La SEC] buscó volver a poner la pasta de dientes en el tubo y confiar en argumentos de abogados contradictorios para evitar las consecuencias de su estrategia de litigio. Pero eso no fue un error; fue la aplicación fiel de la ley a los hechos. La objeción de la SEC debe ser negada”, Dijo Ripple.
Partes presentan moción para excluir testimonios de expertos
Mientras tanto, el abogado James K. Filan señaló que Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores comenzaron a presentar mociones para excluir testimonios de expertos.
Sin embargo, las mociones se presentan bajo sello hasta que la jueza Analisa Torres decida qué se debe publicar en la presentación.
#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP Las Partes están presentando sus Respuestas a las Mociones para Excluir el Testimonio de Expertos. Todo está sellado ahora, por lo que no hay nada que ver, pero aquellos de ustedes que siguen los servicios de expedientes recibirán avisos de que las cosas se están archivando en el expediente.
— James K. Filán ???? 108k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 10 de agosto de 2022
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2022/08/10/ripple-says-sec-is-wrong-to-object-courts-rulings-regarding-william-hinmans-documents/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple -dice-sec-es-incorrecto-objetar-los-dictamenes-de-los-tribunales-sobre-los-documentos-de-william-hinmans