Ripple afirma que el tribunal tiene que negar las objeciones de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. al fallo del correo electrónico de Hinman
Ripple y los acusados individuales, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, presentaron su respuesta a las objeciones de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. a los fallos recientes de la corte con respecto a la divulgación de correos electrónicos relacionados con el discurso sobre Ethereum del ex alto funcionario William Hinman.
Los demandados han pedido al juez que niegue las objeciones de la SEC.
La jueza magistrada Sarah Netburn ha emitido hasta ahora tres órdenes que obligan a la agencia a presentar los documentos en cuestión.
As reportado por U.Today, el tribunal dictaminó que la agencia tenía que entregar los correos electrónicos de Hinman en enero después de que la agencia argumentara que estaban protegidos por privilegio de proceso deliberado (DPP). En abril, Ripple obtuvo otra victoria significativa, con Judge Netburn negando la moción de reconsideración del actor.
El tribunal también rechazó las reclamaciones de privilegio abogado-cliente (ACP) de la SEC en julio. El tribunal dijo que brindar asesoramiento legal no era el propósito predominante de las comunicaciones.
El demandante, sin embargo, continúa resistiéndose a entregar los documentos. Como reportado por U.Today, solicitó permiso para presentar objeciones al último fallo a finales de julio.
Ripple afirma que la SEC "caracteriza erróneamente" las opiniones del juez Netburn en sus objeciones a la decisión del tribunal con respecto al DPP. Los demandados también afirman que la agencia reguladora no ha ofrecido “ninguna base” para determinar que el tribunal cometió algún error con el fallo sobre APP.
Los demandados afirman que los documentos del discurso pueden revelar el grado de conocimiento de la agencia sobre las prácticas comunes en el comercio de criptomonedas, lo que podría arrojar luz sobre la incertidumbre regulatoria y reforzar la defensa de notificación justa de Ripple. Los acusados podían confiar en los documentos para reducir la posible devolución.
Fuente: https://u.today/ripple-responds-to-secs-objections-regarding-hinman-email-rulings