Ripple afirma que el caso LBRY es irrelevante cuando se trata de su propia defensa de notificación justa en respuesta a una solicitud reciente presentada por la SEC
En su carta reciente a la jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres, los abogados de Ripple argumentan que no se debe permitir que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) refuerce su caso contra la defensa fundamental de la notificación justa de la compañía al llenar el vacío con "fuera de circuito". " casos.
En su solicitud de presentar una respuesta sur-sur-respuesta a la respuesta sur de Ripple, la SEC señala un caso similar que involucra a la empresa blockchain LBRY Inc.
La defensa argumentó que el proyecto blockchain estaba siendo tratado de manera diferente a empresas similares.
Sin embargo, el tribunal falló en contra de la defensa de ejecución selectiva de la empresa, dado que la agencia había emprendido acciones de ejecución contra otros proyectos de cadena de bloques en situaciones similares.
Por lo tanto, la SEC cree que el fallo debería justificar la eliminación de la defensa de aviso justo de hacer o romper de Ripple.
Ripple, sin embargo, menciona que la SEC ni siquiera pidió eliminar a la defensa en el caso LBRY, alegando que tal omisión es "notable".
La SEC llevó a LBRY a los tribunales a principios de abril, lo que sucedió solo unos meses después de que la agencia retirara su demanda contra Ripple. El proyecto de intercambio de archivos basado en blockchain fue acusado de vender su token LBC nativo como un valor no registrado para financiar sus operaciones.
Jeremy Kauffman, CEO de LBRY, afirmó que el token no era un valor porque no había una oferta inicial de monedas (ICO), haciéndose eco del argumento de Ripple:
LBRY rechazó una defensa similar, en la etapa de alegatos, a pesar de que ese caso, como el de Ripple, no involucraba una ICO y solo contenía alegaciones de ofertas y ventas no registradas.
LBRY se unió a Ripple para tratar de unir a la industria contra la SEC, alegando que sus acciones de cumplimiento pondrían en riesgo otros proyectos de blockchain.
El tribunal aún debe pronunciarse sobre la moción de la SEC para rechazar la defensa de Ripple, que se presentó originalmente en abril de 2021.
Fuente: https://u.today/ripple-responds-to-secs-latest-attempt-to-strike-companys-key-defense