Una vez que el SEG comparó Del caso de Ripple al caso de Fife, la respuesta de la criptoempresa no tardó en llegar.
El caso Fife: la respuesta de Ripple a la SEC
La respuesta de Ripple al caso Fife de la SEC se publicó el Twitter por abogado James K. Filán, quien publicó la respuesta que envió Ripple a la jueza Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York.
La nota dice:
“La pregunta ante este Tribunal surge en una postura procesal completamente diferente: si la Respuesta de Ripple establece plausiblemente una teoría legal cognoscible para su defensa afirmativa, de modo que se le debería permitir desarrollar evidencia y presentar la defensa en un registro más completo”.
El concepto de notificación justa
La diferencia clave entre el Fife y Ripple es que ambos basan su defensa en el concepto de notificación justa. La SEC, en ambos casos, debió intervenir en su debido tiempo para notificar a ambos que estaban vendiendo algo que necesitaba autorización.
Pero toda la defensa del caso Fife se basa en el concepto de aviso justo, mientras que para Ripple la cuestión de la notificación justa no impide la presentación de pruebas adicionales para probar la conducta seguida cuando se vendieron los tokens XRP.
Por lo tanto, según la defensa de Ripple:
“Fife no apoya la moción de la SEC de anular la defensa afirmativa de Ripple de que carecía de un aviso adecuado de que XRP era un contrato de inversión. El tribunal de Fife sólo determinó que no desestimaría, en la etapa de presentación de alegatos, la denuncia presentada adecuadamente por la SEC sobre la base de la impugnación del debido proceso de los demandados”.
El argumento de la defensa concluye de la siguiente manera:
“Incluso si Fife, una decisión fuera del circuito que no es vinculante para este Tribunal, apoyara la posición de la SEC (y no lo hace), eso no haría más que crear una “cuestión de derecho sustancial o en disputa” que requiere la denegación. de la moción de huelga de la SEC”.
En esencia, para Ripple, el caso Fife no debería afectar el proceso en curso, que por cierto debe ir al meollo del asunto y no limitarse a juzgar una sentencia previa.
XRP como seguridad
En el caso Fife, el acusado en el juicio fue acusado de dirigir cinco empresas que compraron acciones en nombre de sus clientes después de comprar acciones de centavo, sin tener la licencia correspondiente. El caso de Ripple es diferente: la empresa está acusada de vender tokens XRP que se consideraron seguridad.
Entonces, en un caso, el stock (valor) está ahí, en el otro no, o más bien, es la venta de un token en la cadena de bloques que la SEC ha considerado como valor. La tesis de Ripple es que si XRP es un valor, también lo son Bitcoin y Ethereum, y más aún Ethereum, que inicialmente fue financiado por una ICO.
Cuando el asunto llegue a una conclusión, la posición de las autoridades estadounidenses con respecto a las criptomonedas quedará definitivamente clara. Una decisión en un sentido u otro sólo puede orientar la jurisprudencia y definir un marco más claro para la regulación de las criptomonedas.
El precio de XRP
Mientras tanto, a XRP no parece importarle las incertidumbres que rodean su futuro debido a la demanda con la SEC. Por el contrario, la criptomoneda de Ripple parece estar siguiendo la tendencia del criptomercado y después de una semana turbulenta, es ahora ganando 2.3%.
XRP ahora vale $ 0.76, un 8% menos semanalmente. Sin embargo, la criptomoneda, a pesar de la carrera alcista del mercado en 2021, no logró establecer nuevos récords y "solo" subió a $1.96, la mitad de los $3.84 tocados en enero de 2018.
Fuente: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/