Ripple se opone a la solicitud de un tercero de redactar los detalles de la declaración de apoyo a la SEC.
Ripple dijo que el que no es parte no tiene una base convincente para pedirle a la corte que oculte su nombre, posición y empleador.
La empresa líder en blockchain, Ripple, se ha opuesto a la moción presentada por Investment Banker Declarant, que no es parte en la demanda en curso de la SEC. A principios de este mes, el banquero de inversiones declarante pidió al tribunal que concediera su moción redactar partes adicionales de la declaración presentada en apoyo de la moción de juicio sumario de la SEC.
El que no era parte había solicitado que el tribunal eliminara su nombre, cargo y empleador de la declaración debido a preocupaciones sobre amenazas potenciales que podría recibir si la información se hace pública.
Vale la pena mencionar que la declaración de Investment Banker Declarant tiene como objetivo ayudar a la SEC en su investigación sobre la supuesta violación de la ley de valores de EE. UU. por parte de Ripple.
El cambio de corazón de Ripple
Los demandados individuales y de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, habían informado inicialmente al Declarante de banqueros de inversión que no se oponen ni dan su consentimiento a su moción.
Sin embargo, los Demandados cambiaron de opinión al presentar oficialmente una oposición a la moción presentada por Investment Banker Declarant.
"Los demandados, Ripple Labs, Garlinghouse y Larsen, se oponen a la moción de carta del banquero de inversiones Declarant, que busca redactar su declaración para proteger de la vista pública su nombre, cargo y el nombre de su empleador". se lee un extracto de la oposición de Ripple.
Según Ripple, la persona que no es parte presentó voluntariamente la declaración en apoyo de la moción de juicio sumario de la SEC. Ripple señaló que dado que la persona que no es parte presentó voluntariamente la declaración, no tiene una base convincente para pedirle al tribunal que elimine su nombre, puesto y empleador.
Además, la empresa líder en blockchain dijo que los casos citados por el tercero están fuera de lugar. Agregó que en ninguno de los casos se otorgó precinto a un declarante que voluntariamente rindió declaración jurada en la etapa de juicio sumario.
En particular, la oposición de Ripple a la moción del declarante fue compartida por el destacado abogado defensor James K. Filan, quien ha mantenido actualizada a la comunidad XRP con información relevante sobre la demanda en curso.
#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP Ripple se opone a la moción del "Declarante de banqueros de inversión" que busca ocultar de la vista del público su nombre, cargo y empleador porque presentó voluntariamente la declaración en apoyo de la moción de sentencia sumaria de la SEC. pic.twitter.com/0GpjTffImO
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) Enero 18, 2023
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2023/01/19/ripple-v-sec-ripple-opposes-non-partys-request-to-conceal-his-identity/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-v -sec-ripple-se opone-a-la-solicitud-de-no-parte-de-ocultar-su-identidad