Según lo compartido por el abogado Jeremy hogan, la asociación de comercio de blockchain líder en el mundo, la Cámara de Comercio Digital, se está metiendo en la demanda de Ripple. En enero de 2020, la asociación blockchain sentó un precedente al presentar un escrito de amicus curiae en respuesta a la demanda contra Telegram iniciada por la SEC de EE. UU.
La Cámara se está metiendo en el caso Ripple v. SEC.
Espere algo similar a lo que presentó en el caso de Telegram y el argumento es que, aunque la VENTA de XRP podría haber sido como un valor, el token no es inherentemente un valor.
Similar a JDeaton, pero no tan convincente. https://t.co/D7m0kxKdp6
- Jeremy Hogan (@ abogadojeremy1) 11 de septiembre de 2022
La aplicación de mensajería cifrada Telegram fue demandada por la SEC en 2019 porque su token GRM planificado constituía una oferta no registrada. Se presentó una demanda similar contra la aplicación de mensajería Kik, alegando que recaudó ilegalmente $ 100 millones en su venta de tokens de 2017 para su criptomoneda, Kin.
Ahora, la Cámara de Comercio Digital, un grupo de partidarios de la industria blockchain, está buscando el estatus de amici en la demanda de Ripple.
Esto salió a la luz después de un El usuario de Twitter preguntó acerca de los “dos conjuntos de amici” citados en una propuesta conjunta presentada para regir las cuestiones de sellado relacionadas con las próximas mociones de juicio sumario. El usuario preguntó: “¿2 amici? Pensé que solo estaba JohnEDeaton. ¿Me olvidé de alguien?
Anuncios
En respuesta, el fundador de CryptoLaw, John Deaton, mencionó a la Cámara de Comercio Digital como el segundo amici. “Como dije en un tuit anterior, DigitalChamber, como yo, primero debe leer los escritos presentados por las partes antes de presentar una solicitud para presentar un escrito amicus”, escribió.
Jeremy Hogan dice qué tener en cuenta
Mientras la Cámara de Comercio Digital se adentra en el caso de Ripple, el abogado Jeremy Hogan le dice a la comunidad de XRP que espere algo similar a lo que presentó en el caso de Telegram y el argumento podría ser que "aunque la VENTA de XRP podría haber sido como garantía , el token no es inherentemente seguridad”.
#XRPCommunity #XRP 1/2 Para los interesados, a continuación se encuentran los informes amicus presentados por la Cámara de Comercio Digital en SEC v. Telegramhttps://t.co/5po7rMyU32
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 111k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 11 de septiembre de 2022
Abogado defensor James K. Filán ha compartido en Twitter los escritos de amicus curiae presentados por la Cámara de Comercio Digital en los casos de Telegram y Kik.
En su escrito amicus curiae para el caso de Telegram, la Cámara argumenta que “La SEC ha reconocido que al menos algunos activos digitales no son valores y que el estado de activos específicos bajo las leyes de valores puede cambiar con el tiempo. Nada, en este caso, requiere una decisión más amplia de que los activos digitales siempre o presuntamente se consideran valores”.
Fuente: https://u.today/ripple-lawsuit-gets-backing-from-chamber-involved-in-telegram-case-jeremy-hogan-says-what-to-watch