El abogado general de Ripple dice que la SEC no tiene poder para etiquetar la seguridad de XRP

- Publicidad -

Stuart Alderoty dijo que la SEC no ha etiquetado la seguridad de XRP y no tiene el poder para hacerlo.

Stuart Alderoty, consejero general de Ripple, ha reaccionado a un artículo del New York Times denominado "Dentro de una campaña de Crypto Nemesis para controlar la industria". En el artículo, el New York Times señaló que la SEC acusó a Ripple de ofrecer "valores no registrados". 

"Se espera que un juez federal falle en los próximos meses en una demanda presentada por la SEC que acusa al emisor de criptomonedas Ripple de ofrecer valores no registrados". los New York Times reportaron. 

El abogado general de Ripple reacciona

El comentario no le cayó bien a Alderoty, quien rápidamente corrigió al New York Times. Según Alderoty, la SEC no etiquetó la seguridad XRP ni tiene el poder para hacerlo. 

"Para ser claros, la SEC no ha etiquetado a XRP como un valor, ni tiene el poder para hacerlo". dijo. 

El abogado general de Ripple dijo que la Comisión de Bolsa y Valores solo podía preguntarle al tribunal si XRP es un valor, y el tribunal responderá la pregunta.

Para ser claros, la SEC no ha etiquetado a XRP como un valor, ni tiene el poder para hacerlo. Un juez lo expresó de esta manera: la SEC solo puede hacer la pregunta y el tribunal finalmente responde. https://t.co/oMUjZwBkZo

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21 de noviembre.

Alderoty se enfrenta a la SEC

Alderoty es conocido por criticar siempre a la SEC bajo el liderazgo de Gary Gensler, el presidente de la agencia federal. En septiembre, arremetió contra Gensler por designarse a sí mismo como el policía de turno para las criptomonedas. 

Según Alderoty, la SEC está más preocupada por proteger su territorio a expensas de los inversores, a quien se supone que la agencia debe proteger. Alderoty describió la demanda de la SEC contra Ripple como un tirón de alfombra contra los inversores. 

Mientras tanto, se dijo que el NYT fue fácil con Gensler en el artículo, que aparece menos de una semana después de que el medio de comunicación decidiera no culpar a Sam Bankman-Fried (SBF) por el repentino colapso de FTX.

Recién salido de su artículo de hojaldre SBF, el NYT es fácil con Gary Genslerhttps://t.co/ZRKUAywsOM

- Jeff Roberts (@jeffjohnroberts) 21 de noviembre.

Regulaciones criptográficas más estrictas podrían haber evitado la caída de FTX

Según múltiples fuentes, los ejecutivos de FTX liderados por SBF supuestamente se apropiaron indebidamente de los fondos de los clientes, lo que dejó un agujero de $ 8 mil millones en su balance. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos y la SEC están investigando si SBF prestó ilegalmente miles de millones de dólares a Alameda Research, una empresa propiedad del exdirector ejecutivo de FTX.  En particular, el colapso de FTX dejó a muchos inversores con enormes pérdidas, ya que el efecto de la implosión del intercambio se extendió por todo el mercado. Sin embargo, muchos expertos creían que el colapso de FTX podría haberse evitado sin marcos regulatorios criptográficos más fuertes.

Como se informó, el Comité de Agricultura del Senado llevará a cabo una audiencia FTX el 1 de diciembre. Al comentar sobre la próxima audiencia de FTX, Susan Friedman, directora de políticas públicas de Ripple, dijo: 

“Esperamos que esto sirva como catalizador para un movimiento sustantivo en el frente de la política criptográfica en el 118º Congreso. Los marcos regulatorios más fuertes promulgados a nivel mundial podrían haber evitado que ocurriera la situación de FTX en primer lugar”.

- Publicidad -