Ripple y la SEC exigen un veredicto rápido sobre la demanda de valores de $ 1.3B: por qué es súper optimista para XRP ⋆ ZyCrypto

Ha sido un buen día para XRP.

La séptima criptografía más grande por capitalización de mercado ha aumentado más del 3% hoy después de las noticias que tanto Ripple como la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) han presentado mociones de juicio sumario. Las dos partes en la demanda XRP en curso creen que el juez que preside tiene la información adecuada para emitir un veredicto sin permitir que el caso proceda a juicio.

Ripple y la SEC buscan una resolución rápida de la demanda

La Comisión de Bolsa y Valores y Ripple, la empresa de cadena de bloques detrás de XRP, buscan poner fin a su batalla judicial en curso sin un juicio prolongado. Las dos partes presentaron mociones de juicio sumario en el Distrito Sur de Nueva York, instando a la jueza Analisa Torres a anunciar una decisión basada en los documentos legales que ya se han presentado y no en el testimonio dado en el juicio.  

En diciembre de 2020, la SEC demandó a Ripple y a dos de los principales ejecutivos de la empresa, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, alegando que la empresa recaudó 1.38 millones de dólares a través de una oferta de valores sin licencia.

La pregunta central de la demanda es si Ripple vendió o no valores no registrados cuando ofreció su token XRP a los inversores, y la respuesta requiere identificar si XRP es un valor o no.

En los últimos dos años, ambas partes han presentado múltiples documentos, con Ripple enfatizando que XRP no califica como un valor bajo la prueba de Howey, una prueba de cuatro partes creada por la Corte Suprema en 1946 para determinar si algo es un valor. . 

Las mociones presentadas recientemente para un juicio sumario sugieren que las partes solicitan que el juez se pronuncie sobre si la SEC o Ripple han presentado suficiente evidencia para probar si hubo o no una violación de las regulaciones federales de valores.

A lo largo de su defensa, Ripple ha argumentado que su token de remesas transfronterizas, XRP, no es un valor. Como uno de los principales argumentos que respaldan su defensa, Ripple ha sostenido que no hubo contrato entre la empresa y los inversores de XRP.

El abogado general de Ripple, Stuart Alderoty, reiteró este argumento en un tuit compartiendo su opinión sobre los informes del juicio sumario. 

“Después de dos años de litigio, la SEC no puede identificar ningún contrato de inversión (eso es lo que requiere el estatuto) y no puede satisfacer una sola parte de la prueba Howey de la Corte Suprema. Todo lo demás es solo ruido. El Congreso solo le dio a la SEC jurisdicción sobre valores. Volvamos a lo que dice la ley”.

Si bien el juez aún no ha emitido su fallo sobre las mociones de juicio sumario, los participantes del mercado parecen haber recibido con agrado la noticia, ya que el precio de XRP aumentó más del 6% antes para alcanzar un máximo intradiario de $ 0.394, mientras que otras criptomonedas importantes permanecieron estables. Desde entonces, ha retrocedido a $ 0.384 en el momento de la publicación.

Ripple tiene la ventaja hasta ahora

Varios expertos legales comentaron sobre las mociones de juicio sumario en Twitter. En un tuit del 18 de septiembre, el abogado Jeremy Hogan dijo: “La SEC tiene un par de grandes problemas: su experto está de acuerdo en que la mayoría de los cambios en el precio de XRP se deben a las fuerzas del mercado (y no a Ripple). Ay."

De manera similar, el abogado Fred Rispoli, conocido por seguir de cerca el caso, dijo que la agencia depende en gran medida de los esfuerzos de marketing y "si bien este ES el punto más débil de Ripple, simplemente no creo que esté cerca de ser lo suficientemente débil como para dar SEC la victoria”.

Si el fallo va en contra de la SEC, la agencia y el presidente Gary Gensler se verán gravemente debilitados, y el precio de XRP, que ha estado bajo una inmensa presión desde que se presentó la demanda, probablemente se dispararía.

Sin embargo, si la SEC prevalece, asestará un gran golpe al espacio criptográfico más amplio. Podría incitar al organismo de control regulatorio a iniciar nuevas acciones de cumplimiento y etiquetar más criptoactivos como valores.