¿Prueba de trabajo o prueba de participación (PoW vs PoS)?

En la comunidad criptográfica, existe un debate generalizado sobre qué mecanismo de consenso es mejor: PoW o PoS. Esto plantea cuestiones importantes como la seguridad de la red, la sostenibilidad y la descentralización. De hecho, ambos mecanismos tienen fallas. Antes de decidir cuál es mejor para una determinada red de cadena de bloques, es crucial comprender las compensaciones entre cada uno. En este artículo, echamos un vistazo más de cerca a lo que son la prueba de trabajo y la prueba de participación, y discutimos los aspectos positivos y negativos de cada uno. Cual es mejor: PoW frente a PoS?

¿Qué es un mecanismo de consenso en Crypto?

Se sabe que las criptomonedas están descentralizadas. Esto significa que no necesitan una entidad central para administrar sus actividades, como aprobar transacciones y asegurar la red y el libro público. Todo esto sucede gracias al mecanismo de consenso desplegado en la red. Básicamente, ayudan a contar todas las transacciones que ocurren en el instante, mientras rechazan las "malas" o "sospechosas".

Prueba de Trabajo y Prueba de participación son dos mecanismos de consenso bien conocidos. Mientras que Bitcoin y Ethereum se ejecutan en PoW, este último planea cambiar a PoS durante su muy esperado "unir".

¿Qué es la Prueba de trabajo (PoW)?

La prueba de trabajo es un mecanismo de consenso en una cadena de bloques descentralizada. Representa prueba criptográfica que un minero específico logró resolver un cálculo complejo para verificar una transacción. Una vez hecho esto, los mineros envían los datos de confirmación a los nodos de la cadena de bloques y luego agregan el nuevo bloque a la cadena.

Ventajas de PoW

• Las criptomonedas establecidas que usan PoW tienen una probabilidad muy pequeña de tener un ataque del 51%. Esto se debe a que los atacantes requieren una inmensa potencia informática que es muy costosa y, a su vez, hace que el ataque sea inútil.
• Los grandes intermediarios no tendrán tanto impacto en la gobernanza de los criptoactivos PoW, a diferencia de las redes PoS, donde los grandes custodios del suministro de monedas pueden influir en la gobernanza del protocolo.
• Los mineros de PoW tienen incentivos para estar distribuidos geográficamente y descentralizados. Esto se debe a que la electricidad es una gran preocupación para los mineros, que buscan costos de energía bajos y energía barata en todo el mundo.

Desventajas de PoW

• El consenso es bastante fuerte sobre el consumo de energía, abriendo muchos debates con los fanáticos del calentamiento global.
• Las criptomonedas pequeñas que usan PoW son propensas a "ataques del 51%".
• Los mineros deben actualizar constantemente sus equipos, ya que la competencia se vuelve más fuerte cuando la dificultad de la red minera se vuelve más difícil.
• En tiempos de congestión de la red, las tarifas se vuelven relativamente altas en las redes PoW.

¿Qué es la prueba de participación (PoS)?

La prueba de participación también es un mecanismo de consenso sobre cadenas de bloques descentralizadas. En lugar de que los mineros resuelvan cálculos complejos (también conocidos como personas que ejecutan sus computadoras y desperdician energía), los usuarios que poseen la moneda nativa "la bloquean" o la "apuestan" en grupos. De esta manera, participan en el protocolo PoS. Este mecanismo elimina la computación pesada al seleccionar los validadores según la cantidad de monedas que apostaron usando factores específicos. Imagine una empresa pública que quiere lanzar un nuevo producto, y uno de los propietarios será la persona afortunada en decir cuál es el producto. En este caso, el mayor accionista elegirá el producto. Sin embargo, en el consenso PoS, hay un algoritmo mucho más justo que hace que esta selección sea menos centralizada al no seleccionar cada vez al mayor accionista.

Ventajas del punto de venta

• Asegurar la red con PoS requiere un 99.9 % menos de consumo de energía que PoW.
• No es necesario que los validadores inviertan mucho en "equipos de minería", sino que inviertan más en las monedas mismas. Esto proporciona una barrera de entrada baja para los interesados.
• Los validadores pueden eliminar a los atacantes de la red y "destruir" sus monedas apostadas, lo que reduce los riesgos de "ataque del 51 %".
• El consenso de Prueba de participación es mucho más rápido y eficiente que la Prueba de trabajo.

Desventajas de punto de venta

• PoS es todavía un trabajo en progreso. No está debidamente probado como PoW, que ha estado funcionando durante más de una década.
• Dado que poseer más monedas da más poder en una red PoS, los usuarios que poseen un gran capital tendrán más control sobre la red. Esto hace que PoS sea más propenso a la centralización.
• En lugar de comprar una "plataforma de minería" para la red PoW, los validadores aún tendrán que pagar para participar en la red PoS.

¿Cuál es MEJOR: Prueba de trabajo o Prueba de participación (PoW vs PoS)?

No existe un mecanismo de consenso final. Tanto PoW como PoS tienen sus puntos fuertes y débiles. Sin embargo, ya sabemos que PoW ofrece una mejor descentralización y más seguridad. Por otro lado, PoS ofrece transacciones más rápidas, eficientes y escalables. Todo se reduce al caso de uso de la propia cadena de bloques.

Si la cadena de bloques quiere convertirse en el próximo oro, PoW podría ser la mejor alternativa, ya que brinda descentralización y seguridad para preservar la riqueza. Sin embargo, PoS es probablemente más deseable en casos como redes inteligentes y proporciona una infraestructura sólida para otros sitios web habilitados para Dapps y Web3.0, ya que necesita transacciones rápidas y escalabilidad.

Quizás te interese

Más de Blockchain