Tecnología.

Proof of Stake Alliance publica libros blancos sobre aspectos legales del staking de liquidez

02/23/2023
Noticias de Bitcoin Ethereum

The Proof of Stake Alliance (POSA), una alianza de la industria sin fines de lucro, publicó dos libros blancos que examinan el estado de los tokens de depósito en la ley de impuestos y valores de los Estados Unidos el 21 de febrero. Los documentos fueron escritos por representantes de más de 10 grupos de la industria.

El staking líquido es la práctica en blockchains que utiliza un mecanismo de consenso de prueba de participación para emitir tokens de recibo transferibles para mostrar la propiedad de los criptoactivos apostados o las recompensas acumuladas por el staking. Los tokens a menudo se denominan derivados de participación líquida, que es un término que la POSA objetó por ser inexacto, recomendando que se llamen tokens de participación líquida en su lugar. replanteo líquido ha visto una oleada de interés desde la fusión de Ethereum.

Ni el Tesoro de EE. UU. ni el Servicio de Impuestos Internos han emitido una guía sobre participación líquida, la POSA señaló en el “Análisis del impuesto federal sobre la renta de EE. UU. sobre participación líquida”, pero debe estar sujeto a las reglas del impuesto sobre las ganancias de capital según los principios generales. El papel decía:

Imagen

“Los tokens de recibo evidencian la propiedad de bienes intangibles en el mundo digital de una manera sustancialmente idéntica a los recibos de almacén, conocimientos de embarque, garantías de muelle y otros documentos de título que evidencian el título de bienes tangibles en el mundo físico”.

De acuerdo con los impuestos sobre las ganancias de capital, continuó el argumento, "un acuerdo de participación líquida será un hecho imponible solo si hay una venta u otra disposición de criptoactivos a cambio de propiedad que difiere materialmente en tipo o extensión", a lo que normalmente se hace referencia como “realización” de un activo.

Ese razonamiento se respalda con el argumento de que un protocolo de participación líquida (contrato inteligente) no debe considerarse una entidad separada, ya que carece de una segunda parte que comparte las ganancias. "Si un Liquid Staker no tiene un evento imponible como se discutió anteriormente, Liquid Staker debe lidiar con los impuestos de su propiedad continua de los criptoactivos en staking", concluye.

En "Análisis de la ley federal de valores y productos básicos de los EE. UU. sobre tokens de recibo de participación", la POSA dijo que determinar si un token de recibo es o no un contrato de inversión es un problema de puerta.

Argumentó que la participación líquida no es un contrato de inversión y, por lo tanto, no es un valor, utilizando un análisis basado en casos de la conocida prueba de Howey. Luego examinó las cuatro puntas de la prueba de Howey y concluyó que las fichas generalmente no cumplen con ninguna de ellas.

Relacionado: Espere que la SEC use su libro de jugadas Kraken contra los protocolos de participación

El artículo también considera la prueba de Reves, de un fallo de la Corte Suprema de 1990 que determinó cuándo un instrumento constituía una “nota” en función de su “parecido de familia” a un contrato de inversión. La SEC y los tribunales federales han encontrado que algunos criptoactivos son billetes. Además, el documento argumentó que un token de recibo no es un intercambio según la Ley de intercambio de productos básicos.

Un token de recibo tiene fines de seguridad, lo que permite al titular transferir la propiedad de los fondos apostados entre billeteras en caso de una clave comprometida, y fines comerciales, de manera similar a los recibos de depósito, concluye el documento.

Los papeles estaban destinados a LANZAMIENTO “un marco para una codificación o elucidación legislativa significativa”, según una declaración adjunta. También estaban destinados a proporcionar una base para las normas de autorregulación.