Abogado pro-Ripple da un paso importante en demanda de inversionista XRP: Detalles

El fundador de CryptoLaw y abogado de los titulares de XRP, John E. Deaton, ha presentado una moción para un escrito de amicus curiae en el caso Zakinov v. Ripple.

Juan Deaton, otros cinco titulares de XRP y SpendtheBits Inc., una empresa que ha integrado XRPL, presentaron la moción en nombre de 75,890 titulares de XRP de EE. UU. y otros 143 países.

#XRPCommunity #XRP @ JohnEDeaton1 ha presentado una Moción para presentar un Amicus Brief en Zakinov v. Ripple en California.https://t.co/VJuZ6o5mA0

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Febrero 10, 2023

Como se indicó, el demandante se opone a la solicitud de los titulares de XRP de presentar un escrito amicus curiae, mientras que el demandado (Ripple) consiente.

Deaton argumenta que la oposición del demandante demuestra que los intereses de más de 75,000 titulares de XRP no se perseguirán ni protegerán a menos que el tribunal autorice la presentación del escrito amicus.

Deaton presenta un caso convincente de que los titulares de XRP tienen un punto de vista único que difiere significativamente de las partes.

Agrega que el demandante principal compró XRP entre el 1 y el 16 de enero de 2018 y vendió ese XRP entre el 9 y el 17 de enero de 2018.

Esto implicaba que solo poseía XRP durante unas dos semanas más que hace cinco años. Deaton continuó: "Los amici propuestos y los otros 75,890 titulares de XRP actualmente poseen XRP".

Explica además que, dados los avances tecnológicos relacionados con XRPL y los casos de uso de XRP, el XRP de 2018 no es el mismo que el de 2023. Además, muchos titulares de XRP diferentes adquirieron XRP por muchas razones diferentes, razones desconocidas (o ignoradas) por el demandante.

Deaton citó el hecho de que varios titulares de XRP usan XRP como sustituto del dinero fiduciario y como una forma de moneda para comprar artículos cotidianos en varios lugares.

Da una buena razón por la cual el tribunal se beneficiará de la participación de los titulares de XRP: aclarar algunos conceptos erróneos del demandante.

"Debido a que el Demandante solo poseía XRP durante dos semanas hace cinco años, afirma erróneamente que XRP no está descentralizado como Bitcoin", afirmó Deaton.

Que pasó

En el caso Zakinov v. Ripple, los demandantes alegan que Ripple vendió XRP como un valor no registrado y ahora solicitan al tribunal que certifique una clase de todos los titulares de XRP que compraron el token, incluidos los que tienen XRP y los que vendieron con pérdidas.

La clase propuesta incluiría a los titulares de XRP en todo el mundo, incluidos los 75,890 XNUMX titulares de XRP que no están de acuerdo con los demandantes en el caso Zakinov y dicen que XRP no es un valor.
 
John Deaton argumenta que el tribunal no debería certificar la clase porque la mayoría de los titulares de XRP en todo el mundo no están de acuerdo con la afirmación de que la criptomoneda es un valor no registrado, a diferencia del pequeño número en el caso Zakinov.