La bifurcación dura de Polygon puede tener éxito, pero ha dejado un rastro de debate centralizado ⋆ ZyCrypto

Anuncio

• Solo 13 validadores votaron para implementar la bifurcación dura de Polygon y se habló de centralización. 
• La bifurcación dura se implementó con éxito y mantendría bajos los precios de la gasolina al tiempo que mejoraría los tiempos de transacción.
• El equipo de administración de Polygon se ha comprometido con su comunidad, citando las razones de la baja participación electoral.

Polygon ha lanzado con éxito el "Polygon Delhi Fork" como parte de sus planes para mejorar la velocidad de las transacciones y mantener bajos los precios de la gasolina. 

Varios actores de la industria han elogiado la bifurcación dura como la solución perfecta técnico comienzo del año, pero dentro de la comunidad, no estuvo exenta de controversia. Entre los espacios criptográficos, la medida ha sido criticada por hacer el juego a unas pocas entidades centralizadas en lugar de lo que representa la red.

El equipo de gobierno de Polygon, que se describió a sí mismo como un equipo que "apoya el gobierno y la descentralización del conjunto de productos de Polygon", propuso la bifurcación dura en diciembre, que requerirá al menos el 67% de los validadores de Polygon para implementar. La lógica detrás de la medida también fue cuestionada ya que una muestra representativa de la comunidad se opuso a la medida y criticó a la gerencia por no priorizar más "importantes actualizaciones técnicas.”

Posteriormente, el tema se configuró para votación, pero no todos tenían acceso, ya que solo los 100 validadores de la red que ejecutan los nodos fueron invitados a participar en la encuesta. Finalmente, se reveló que solo 15 validadores votaron en la encuesta, con 13 respaldando la actualización y dos en desacuerdo.

Con 13 votos de 15, la red registró un 87% a favor de la resolución superando el 67% necesario. Más tarde se reveló que la mayoría de los validadores se habían registrado en el foro para votar, lo que sorprendió a algunos usuarios que citaron la intención de excluir a algunos votantes. Al final del día, solo 13 validadores decidieron el destino de la red.

En las últimas 48 horas, se acumularon críticas sobre el sistema de votación centralizado luego de la decisión de la red de confirmar la decisión de 13 validadores. Varios tuiteros estaban en racha con el tema expresando conmoción porque solo se emitieron 15 votos. “solo 15 votos"?" "Polygon está muy centralizado y son tímidos para admitirlo”, se encontraban entre los comentarios que circulaban en los espacios de activos digitales.

Polygon ha abordado los problemas planteados, insistiendo en que la encuesta inicial fue un "mecanismo de retroalimentación temprana", pero como registró más del 67%, siguió adelante con la actualización. El equipo también reveló que 99 de 100 validadores se actualizaron en cada etapa del proceso y un movimiento para resistir la actualización habría creado una situación catastrófica para todos los involucrados, ya que se habrían creado múltiples redes.