Mert Mumtaz, cofundador y director ejecutivo de Helius, una aplicación de infraestructura de Solana, publicó una diatriba anti-Polygon llena de ira; Sandeep Nailwal abordó la controversia
Contenido
El Sr. Mumtaz acudió a Twitter para desacreditar la narrativa de la "cadena de capital de riesgo" sobre el ecosistema de Solana (SOL) y acusó a Polygon Network (MATIC) de centralización. Los líderes del polígono abordaron sus puntos.
Solana (SOL) es 100 veces más centralizada que Polygon (MATIC), dice Mumtaz de Helius
Mumtaz declaró que Polygon (MATIC) está estimulando a los usuarios a trabajar con sus dApps a través de entradas de dinero. También acusó a Polygon (MATIC) de una agresiva política de adquisiciones.
Polygon ha recibido más de 130M más en financiación que Solana
Polygon usa el dinero para pagar a las personas para que usen la cadena y adquieran empresas.
Solana lo usa para mejorar la tecnología y construir la comunidad y tiene *miles* de nodos más
haz con esta información lo que quieras pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— Mert | Helio (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 de diciembre de 2022
Luego, afirmó que Polygon (MATIC) recibió una financiación mucho mayor de las empresas de capital de riesgo en varias rondas. Según él, Polygon (MATIC) recibió $451 millones de 48 firmas de VC, mientras que Solana (SOL) solo recibió $315 millones de 38 inversionistas.
Polygon (MATIC) parece más centralizado que Solana (SOL) para Mumtaz, ya que su grupo de validadores es más pequeño que el de los competidores. Supuestamente, esto permite que su equipo central detenga la cadena de bloques en cualquier momento.
Además de eso, el CEO de Helius recordó un tweet del jefe de inversiones de Polygon, quien anunció que Polygon (MATIC) invirtió más de $ 500 millones en nuevas empresas de Web3.
Finalmente, recordó un tweet de 2021 de un desarrollador de DeFi sobre el hecho de que Polygon (MATIC) activó su bifurcación dura de código cercano sin informar a nadie.
Sandeep Nailwal de Polygon (MATIC) indica un éxodo masivo de dApp de Solana (SOL)
Sandeep Nailwal, cofundador de Polygon, decidió abordar estas acusaciones. Destacó que un interés tan masivo en Polygon (MATIC) no debe atribuirse a supuestas inyecciones de dinero por parte de su equipo:
La verdad es que todas las marcas quieren construir sobre Ethereum y no sobre L1 a medias. Polygon es solo un medio para que accedan a Ethereum.
Recordó la asociación Reddit de Polygon para resaltar que es totalmente imposible estimular a la principal plataforma de redes sociales del mundo para que use algo como base técnica mediante el apoyo financiero.
Luego, mencionó las repetidas interrupciones de Solana que inutilizaron la red en 2021-2022. Como lo cubrió U.Today anteriormente, su equipo reinició la red un par de veces.
El Sr. Nailwal también proporcionó los cálculos para demostrar que Polygon (MATIC) depende menos del soporte de VC que Solana (SOL). Finalmente, mencionó más de 50 proyectos del ecosistema Solana (SOL) que "hicieron ping" a los desarrolladores de Polygon (MATIC) para buscar apoyo para la migración a su cadena de bloques.
Como lo cubrió U.Today anteriormente, en mayo de 2022, Sandeep Nailwal calificó a Avalanche (AVAX) como "un completo fracaso" y criticó el concepto de subredes de Avalanche.
Fuente: https://u.today/polygon-matic-slammed-by-solana-cheerleader-for-centralization-and-low-tps-co-founder-responds