Los comentarios de Sandeep Nailwal siguen las afirmaciones propagadas por el cofundador de Helius, Mert, ya que consideró las inversiones totales de Polygon en comparación con las de Solana.
El ingeniero de software indio y cofundador de Polygon, Sandeep Nailwal, ha respondido a las afirmaciones de que Polygon utiliza sus fondos de inversión para pagar las adquisiciones de empresas y sobornar a las personas para que utilicen la cadena. Los comentarios de Nailwal responden directamente al cofundador de Helius, una startup con sede en Solana, Mert Mumtaz.
Mumtaz acusa a Polygon de pagar por adquisiciones de marcas y asociaciones
El martes, Mert Mumtaz recurrió a Twitter para señalar que Polygon, que tiene inversiones totales por una suma de $ 451.5 millones, ha recibido más de 130 millones de fondos que Solana, con $ 315.8 millones en inversiones totales. Mumtaz alegó además que Polygon está usando estos fondos para “pagar a la gente para usar la cadena y adquirir empresas” mientras que Solana está invirtiendo sus fondos en el desarrollo del ecosistema, como lo demuestran los miles de nodos en la red.
Vale la pena mencionar que los laboratorios Helius de Mumtaz son una nueva infraestructura de Solana que recaudó $ 3.1 millones en su ronda inicial en octubre.
Polygon ha recibido más de 130M más en financiación que Solana
Polygon usa el dinero para pagar a las personas para que usen la cadena y adquieran empresas.
Solana lo usa para mejorar la tecnología y construir la comunidad y tiene *miles* de nodos más
haz con esta información lo que quieras pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— Mert | Helio (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 de diciembre de 2022
Según Mumtaz, no desea lanzar un ataque directo a Polygon, sino que busca educar a las personas sobre los "hechos" que deben tener en cuenta cuando la comunidad comienza a sentir celos de las asociaciones de marca. Polygon es conocido por sus numerosas asociaciones de marca a lo largo de los años, ya que varias entidades importantes buscan soluciones de cadena de bloques en la cadena L2. El cripto básico destacó algunas de estas asociaciones en un reporte el mes pasado.
"Es absurdo que, de alguna manera, Solana se pinte como la cadena de VC centralizada mientras que Polygon literalmente tiene 1) 10 veces más participación de VC, 2) tiene miles de validadores menos, 3) puede ser detenido por el equipo central en cualquier momento, 4) todavía tiene mucho menos TPS mientras está 100 veces más centralizado”, añadió Mumtaz. Él también destacó una inversión de $50 millones de Alameda VC.
Respuesta de Nailwal
En respuesta, Nailwal señaló que Polygon proviene de un entorno humilde y ni siquiera consideraría pagar $ 20 millones por un proyecto porque los "asusta". Según Nailwal, la creciente adopción de Polygon por parte de varias marcas se debe al poder y la atracción de Ethereum y no al dinero.
He estado ignorando estos comentarios, pero déjame hacerlo, no por los ecosistemas que se sienten derrotados y celosos, sino por @ 0xPolygon comunidad.
– Polygon proviene de un origen humilde, incluso pensar en pagar $ 20 millones por un proyecto nos asusta 😂
Tho, desearía que tuviéramos tanto excedente https://t.co/MhbRK9sqcX— Sandeep | Polígono 💜🔝3️⃣ (@sandeepnailwal) 6 de diciembre de 2022
Nailwal desacreditó la afirmación de que las principales marcas elegirían colaborar con una solución de cadena de bloques solo por algo de "dinero en efectivo". señalando que estas entidades buscan construir sobre Ethereum y, por lo tanto, recurren a Polygon como el canal más fácil para acceder a Ethereum. Según él, estas marcas preferirían elegir Ethereum que algunos "L1 a medio cocinar", y Polygon les permite usar Ethereum.
Además, afirmó que sus comentarios no significan que a Polygon no le gustarían más asociaciones estratégicas, pero no pagarán millones por esas colaboraciones.
“Esta próxima publicación es absurda, especialmente cuando se trata de un ecosistema que se cae mensualmente y se reinicia con frecuencia y no se puede usar todas las semanas. En Polygon, verifique quiénes son validadores; no podemos obligarlos a actualizarse; la comunidad tiene que coordinarse”, uñas comentó, hablando sobre los comentarios de Mumtaz sobre que Solana tiene muchos más validadores que Polygon.
Además, Nailwal reveló que la venta privada de Polygon valoró a la empresa en $ 8B +, lo que significa que los capitalistas de riesgo poseen aproximadamente el 5% del suministro total del activo. Además, señaló que el costo de BD de Polygon es significativamente bajo en comparación con su éxito con respecto a las asociaciones y la adopción de marcas. Nailwal señaló que sus respuestas no fueron para entretener a Mumtaz sino una necesidad para la comunidad de Polygon.
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2022/12/07/polygon-founder-debunks-claims-of-paying-people-to-use-chain-and-acquiring-brands/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=polygon -el-fundador-desacredita-las-afirmaciones-de-pagar-a-la-gente-para-usar-la-cadena-y-adquirir-marcas