Peter Schiff lamenta el cierre de su banco, ya que muchos señalan un giro en la trama

Llevando a Twitter para comparte Tras el desafortunado giro de los acontecimientos, Peter Schiff dijo que no tiene antecedentes de irregularidades, pero los reguladores dijeron que no podía cumplir con los requisitos mínimos de capital para operar una institución bancaria de este tipo.

“A pesar de que no hay evidencia de delitos, los reguladores de Puerto Rico cerraron mi banco de todos modos por problemas de capital neto, en lugar de permitir una venta a un comprador altamente calificado que prometió inyectar capital muy por encima de los mínimos regulatorios. Como resultado, las cuentas se congelan y los clientes pueden perder dinero”, dijo el economista muy elocuente en un tuit.

Como explicó Schiff, la lucha con la decisión de vender la empresa a otra entidad se debió a una cláusula en el acuerdo en la que Schiff poseerá el 4% de la empresa que eventualmente comprará el banco. Le dijo sin saberlo que los reguladores bancarios de Puerto Rico se opusieron a esta asignación debido a la mala prensa que había sobre él.

Habiendo gastado alrededor de $7 millones en la operación del banco en los últimos 2 años, Schiff dijo que quería salir y que habría reestructurado el trato si hubiera sabido sobre los planes para cerrar la institución financiera.

“La razón que dieron los reguladores para cancelar la venta es que, después de la venta, yo sería propietario del 4% de la empresa que compraría el banco. Dijeron que debido a la mala prensa sobre mí, no querían que fuera dueño del 4% de un banco, aunque saben de primera mano que las acusaciones en los medios son falsas”, dijo y agregó que “nunca me hicieron saber que objetó. Me enteré en la orden de C&D de cerrar el banco. Si alguna vez me hubieran dicho que la participación del 4% era un problema, habría reestructurado el trato. Solo quería salir. Tuve que poner $7 millones en los últimos 2 años para cubrir las pérdidas operativas debido a la mala prensa”.

Crypto Twitter aconseja a Peter Schiff que vea a Bitcoin como la solución

Teniendo en cuenta el hecho de que Peter Schiff siempre se ha opuesto a todo lo que representa Bitcoin, incluida su idea de descentralización, los defensores de la moneda digital se apresuraron a señalar que tal movimiento de los reguladores no habría sido posible con Bitcoin.

Muchos le aconsejaron ver el panorama general y adoptar las criptomonedas como una alternativa viable a la naturaleza autoritaria de las instituciones financieras centralizadas.

Peter Schiff se apresura a llamar a los criptoinversionistas, la mayoría de los cuales contribuyen a la mala prensa que citó que los reguladores utilizaron como criterio para expulsarlo del negocio. Si bien aún no está claro cuáles serán los próximos pasos para el corredor de bolsa vocal con respecto a su respuesta al cierre del banco, las posibilidades de que este evento lo haga mirar amablemente a Bitcoin son muy escasas según su historial anterior.

Next Noticias de negocios, noticias de mercado, noticias

Benjamin Godfrey es un entusiasta de blockchain y periodistas que disfrutan escribiendo sobre las aplicaciones de la vida real de la tecnología blockchain e innovaciones para impulsar la aceptación general y la integración mundial de la tecnología emergente. Sus deseos de educar a las personas sobre las criptomonedas inspiran sus contribuciones a reconocidos medios y sitios basados ​​en blockchain. Benjamin Godfrey es un amante de los deportes y la agricultura.