En actualizaciones recientes compartidas por James K. Filán con respecto a la demanda Ripple v. SEC, “Las partes están en una pelea con respecto a las Respuestas de la SEC al Cuarto Conjunto de Solicitudes de Admisión de los Demandados. Los acusados presentarán una Moción para obligar y han propuesto un calendario de sesiones informativas con el Tribunal. La disputa específica no está identificada”.
#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP Las partes están en una pelea con respecto a las Respuestas de la SEC al Cuarto Conjunto de Solicitudes de Admisión de los Demandados. Los acusados presentarán una Moción para obligar y han propuesto un calendario de sesiones informativas al Tribunal. No se identifica la disputa específica. pic.twitter.com/InbyEUu3s9
— James K. Filan ????96k+ (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 18 de mayo de 2022
En la carta enviada a la jueza magistrada Sarah Netburn, que fue compartida por James K. Filan, los acusados de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, solicitaron la aprobación del tribunal del tamaño y el cronograma de una sesión informativa a los efectos de una disputa sobre la respuesta de la SEC al "cuarto conjunto" de Ripple. de solicitudes de admisión (RFA)”, en el que las partes han llegado a un punto muerto.
Por lo tanto, Ripple ha solicitado al tribunal que prepare una moción para obligar. Las partes también acordaron seguir el cronograma propuesto y los límites de páginas presentados en la carta de la moción. Según el escrito presentado, la moción de los demandados y la carta de la SEC en oposición a la moción de los demandados no excederían las siete páginas y se presentarían dentro de los 10 días hábiles posteriores a la moción.
La SEC tiene el mandato de responder a las RFA (Solicitudes de admisión) de Ripple sobre una variedad de temas, que van desde las ventas de XRP en el extranjero hasta preguntas sobre la defensa del aviso justo y si el Libro mayor de XRP era "totalmente funcional" cuando ocurrieron las ventas en 2013.
Anuncios
La carta no identifica la disputa específica, pero a fines de 2021, el tribunal ordenó a la SEC que respondiera a los interrogatorios de Ripple para establecer la autenticidad de un documento, así como aquellos relevantes para la defensa de notificación justa y la defensa extraterritorial de Ripple.
As reportado previamente, la respuesta de la SEC a los correos electrónicos de Ripple on Hinman vence hoy, 18 de mayo. El tribunal también concedió la moción de ambas partes para una prórroga del tiempo que involucra los honorarios del abogado relacionados con el Informe complementario del Dr. Albert Metz en una orden de solo texto, y ahora vence el 27 de mayo de 2022.
Durante el fin de semana, Ripple presentó una respuesta de seis páginas a las afirmaciones de la SEC de que los documentos de Hinman estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente. En el documento judicial, Ripple argumenta que los correos electrónicos podrían no estar protegidos por el privilegio abogado-cliente, como afirma la SEC.
Fuente: https://u.today/ripple-v-sec-parties-reach-deadlock-ripple-defendants-ask-court-to-approve-scheduling