Pantera, Paradigm, Andreessen Horowitz podrían verse afectados por el colapso de SVB: datos

Contenido

• De a16z a USV: ¿Quién se ve afectado por el drama de SVB?
• ¿Son las cosas realmente tan malas?

Colin Wu compartió estadísticas recuperadas de servicios automatizados que indexan datos sobre formularios ADV: divulgaciones públicas que las empresas inversoras deben hacer como parte del cumplimiento de las regulaciones de la SEC de EE. UU. Parece que el colapso en curso podría ser doloroso para muchos pesos pesados ​​​​de Web3 VC.

De a16z a USV: ¿Quién se ve afectado por el drama de SVB?

Hoy, 11 de marzo, Colin Wu compartió documentos que fueron "autodesechados" de las presentaciones ante la SEC de empresas estadounidenses. Estas presentaciones tienen fecha de 2017-2022 y muestran cuántos fondos almacenaron algunas empresas en Silicon Valley Bank a partir de este o aquel momento.

Los datos del archivo ADV de la SEC de EE. UU. no verificados muestran que los fondos relacionados con a16z en Silicon Valley Bank fueron de $ 2.85 mil millones (fecha de presentación 6 de mayo de 2022), los fondos relacionados con Paradigm fueron de $ 1.72 mil millones (13 de enero de 2023), los fondos relacionados con Pantera fueron de $ 560 millones ( 3 de febrero de 2023). https://t.co/ZU6VwocoT3 pic.twitter.com/rRWmyhE0y7

- Wu Blockchain (@WuBlockchain) Marzo 11, 2023

Como cada empresa tiene su propia fecha de presentación, los períodos de "instantánea" son diferentes. Sin embargo, puede mostrar el alcance de los efectos que el colapso de SVB podría tener en algunos VC de primer nivel.

Por ejemplo, a partir del 6 de mayo de 2022, los fondos de capital de riesgo asociados con Andreessen Horowitz reportaron $2.85 millones almacenados en SVB. Hace dos meses, a mediados de enero de 2023, los fondos del ecosistema Paradigm tenían una exposición de $1.72 millones a SVB.

Pantera Capital, el primer fondo de criptomonedas con sede en EE. UU. dirigido por Dan Morehead y Joey Krug, informó una exposición de $ 560 millones al 3 de febrero de 2023. Wu enfatizó que no sabemos si los capitalistas de riesgo lograron sacar sus fondos de las entidades en colapso.

Otra lista compartida por el observador criptográfico chino anónimo @FinanceYF5 muestra que, de todas las firmas de asesoría criptocéntricas, Hamilton Lane, el operador de un fondo tokenizado basado en Polygon, podría ser el que más sufre: tenía $ 8.3 mil millones en SVB.

¿Son las cosas realmente tan malas?

Union Square Venture, uno de los primeros inversionistas en Coinbase e inversionista semilla en Trust Machines, Numer.ai (NMR) y otros, poseía $4.6 mil millones en SVB.

En caso de que los datos de los expertos sean relevantes, las grandes empresas de capital de riesgo podrían haber perdido entre el 10 y el 15 % de sus AUM debido al drama en curso de SVB. Todas las firmas mencionadas guardan silencio sobre las pérdidas en sus cuentas de Twitter.

Sin embargo, el efecto real de esta situación aún no está claro. El criptoinvestigador DeFi Ignas enfatizó hoy que incluso Circle, que tenía una parte significativa de las reservas de USDC almacenadas en SVB, podría restaurar su paridad.

USD Coin (USDC), la segunda moneda estable más grande, perdió su paridad con el USD y cayó a $ 0.85 tras la noticia del cierre de Silicon Valley Bank.