El fundador de Osmosis, Sunny Aggarwal, subió al escenario de Comosverse en Medellín el 26 de septiembre para hablar no sobre Omosis sino sobre los sistemas de seguridad de malla.
Aggarwal abrió su charla con una armadura de cota de malla de 40 libras, que "cargó por dos continentes... para una broma de una sola línea". Dado que ambiente de fiesta que ya se había visto en la conferencia, la armadura estaba en consonancia con el estado de ánimo del evento.
Brújula política de coordinación de redes
Aggarwal comenzó su charla con seriedad, hablando de la diferencia en la coordinación de la red. El siguiente diagrama muestra una subsección interesante de tipos de redes con izquierda y derecha económicas en el eje x y autoritarias y libertarias en el eje y. La imagen es una adaptación de la brújula política a menudo se utiliza para identificar las diferencias entre los de izquierda o derecha del espectro político.
La imagen "realmente me habló", afirmó Aggarwal, quien se refirió a ella como "una especie de meme... pero es un buen modelo para definir estructuras de red". Continuó explicando que la izquierda económica autoritaria y la derecha económica autoritaria son basado en arquitecturas de red tradicionales que podemos encontrar en la versión web 2.0 de internet.
Los sistemas autoritarios, afirmó Aggarwal, tienen "puntos de falla centralizados... y necesitamos construir sistemas de malla". Descartar los sistemas autoritarios deja a los sistemas de 'coordinación por consenso' o de 'coordinación emergente' bajo la bandera libertaria.
Los sistemas verdes de la imagen (Coordinación por Consenso) se construyen utilizando protocolos de consenso. Aggarwal dio ejemplos de un protocolo de consenso en el sistema de consenso Tendermint BFT o el concepto de democracia tradicional. Sin embargo, Aggarwal argumentó que
“El problema es que estos sistemas verdes no escalan muy bien ya que requieren una comunicación n-cuadrada”.
El problema con la escalabilidad de los protocolos de consenso es algo que Aggarwal afirmó que se sabía cuando se estaba desarrollando Cosmos y por eso se inventó la comunicación entre cadenas de bloques (IBC). IBC fue el método, según Aggarwal, que permitió que los 'subsistemas verdes' se comunicaran entre sí.
Sin embargo, una red de 'subsistemas verdes' podría evolucionar hacia un sistema más autoritario si una red específica se ubica en el corazón de la red general como una metatopología. Aggarwal argumentó que las paracadenas de Polkadot o Ethereum que usan roll-ups son ejemplos principales de esto en la práctica.
"Si terminamos recreando esto con Cosmos, creo que todo el experimento Cosmos fue una pérdida de tiempo... realmente no logramos nada".
Aggarwal argumentó que este problema de escalabilidad significa que "necesitamos sistemas de malla", pero que "la votación no funciona a nivel de cadena". Por lo tanto, se decidió por los 'sistemas amarillos' dentro del gráfico anterior, que representan la 'Coordinación Emergente'.
El método de seguridad de la OTAN
El cofundador de Osmosis razonó que el ecosistema Cosmos ya ha formado un sistema de malla similar al 'sistema amarillo' del gráfico. El sistema IBC en Cosmos permite cadenas que necesitan comunicarse entre sí, pero no fuerza esa relación en toda la red.
Dentro del mundo de la seguridad, Aggarwal afirmó que la alianza de la OTAN es el mejor ejemplo de un 'sistema amarillo' en el mundo real. En la OTAN, cada país es una nación soberana con sus políticas internas y arquitectura de red. Sin embargo, si uno es atacado, el artículo 5 establece que todos los demás miembros deben protegerlo.
El ejemplo de la OTAN es uno que Aggarwal cree que es directamente relevante para la seguridad entre cadenas. Actualmente, los validadores validan sus propias cadenas de bloques.
Versiones de seguridad entre cadenas
La versión 1 de la seguridad entre cadenas es donde un conjunto de validadores valida por completo otra cadena de bloques soberana. Aggarwal identificó que este método es similar a un aumento de tamaño de bloque y, por lo tanto, no es ideal ni novedoso.
La segunda versión de seguridad entre cadenas, explicó Aggarwal, sería donde un subconjunto de validadores valida completamente otra cadena de bloques soberana. Esta versión se conoce como 'fragmentación' en otros ecosistemas. Es más escalable y no requiere un consenso para agregar cadenas de bloques adicionales. Sin embargo, Aggarwal afirmó que esta versión aún carece de la soberanía general de un sistema de malla adecuado.
En la tercera versión, Aggarwal detalló un sistema mediante el cual Cosmos valida su cadena de bloques y un subconjunto de validadores de Cosmos validan Osmosis. Al mismo tiempo, un validador soberano instalado en Osmosis también valida su propia cadena de bloques.
Sin embargo, en la tercera versión, Cosmos sigue actuando como un punto de falla "rojo" centralizado para todo el ecosistema, como se muestra en la imagen a continuación.
La solución al problema de la centralización de la versión tres, planteó Aggarwal, es permitir que cadenas como Osmosis validen la cadena Cosmos a través de un subconjunto de validadores de Osmosis, creando así una red de malla.
“Todas las cadenas de Cosmos van a ser tanto cadenas de proveedores como de consumidores… va a ser una red de malla de seguridad”.
Cross staking y el futuro de la seguridad en malla
Aggarwal luego mostró que aproximadamente el 75 % de los conjuntos de validadores en Osmosis también ejecutan validadores en Juno, mientras que el 72 % de los validadores de Juno también validan Osmosis.
El impacto de esto no es un aumento en la centralización, afirmó Aggarwal, sino una forma de 'seguridad compartida suave' mediante la cual los validadores maliciosos en una cadena serían cortados en otra cadena a través de la gobernanza.
Aggarwal presentó el concepto de participación cruzada dentro del ecosistema Cosmos para codificar esta seguridad compartida. La participación cruzada permitiría a los validadores aumentar las recompensas en todo el ecosistema de Cosmos mediante el uso de IBC para "enviar transacciones y correlacionar su identidad en ambas cadenas".
Para evitar la centralización, todos los delegadores eligen al validador con las recompensas más altas debido a su participación en la participación cruzada; Aggarwal explicó que los delegadores también pueden hacer cross-stake a un validador separado.
Además, Aggarwal aclaró que las cadenas más pequeñas podrían limitar el poder de voto de otras cadenas para protegerse contra ataques del 67%.
Según Aggarwal, es probable que la participación cruzada sea extremadamente atractiva para las cadenas con una gran interdependencia económica. Cadenas como Osmosis y Axelar o Osmosis y Mars se reparten millones de dólares de actividad económica. Por lo tanto, la capacidad de protegerse mutuamente es lo mejor para ambas partes.
Se recomienda la discreción del espectador.
Como un pequeño huevo de pascua y para demostrar la naturaleza relajada del evento, antes de la charla de Aggarwal, a continuación se muestra un clip de la apertura de Cosmoverse. La conferencia Cosmoverse comenzó con una versión de 'Forgot about Dre' de Eminem, que incluía letras modificadas para aplicarlas a la cadena Cosmos. Las palabras del coro dicen,
“Hoy en día, todos los tokens quieren hablar como si tuvieran algún caso de uso. No aparece nada, te dicen que compres el dip, solo un montón de galimatías; ¿Qué diablos fue eso? Como Cosmos no es genial”.
Un clip de la canción se muestra a continuación. Se recomienda la discreción del espectador, ya que algunas escenas incluyen altos niveles de vergüenza.
Fuente: https://cryptoslate.com/osmosis-co-founder-reveals-cross-stake-through-mesh-security-in-chainmail-armor-at-cosmoverse/