La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha iniciado el proceso de obtener una sentencia en rebeldía en su caso contra Ooki DAO después de que la organización autónoma descentralizada (DAO) no cumplió con el plazo para responder a la demanda.
Según un tribunal del 11 de enero presentación, el regulador solicitó al tribunal una "entrada en rebeldía" contra la DAO, afirmando que no había cumplido el plazo para "responder o defenderse" según lo instruido en la citación.
Si se aprueba, la entrada de incumplimiento establecerá que Ooki DAO no se declaró culpable ni se defendió en el tribunal y ya no podrá responder a la demanda.
Una “entrada en rebeldía” es el primer paso en el proceso de obtener un fallo en rebeldía, un fallo dictado por el tribunal cuando el acusado no se defiende en una demanda.
La demanda en cuestión fue presentada por la CFTC el 22 de septiembre, acusando a Ooki DAO de ofrecer ilegalmente transacciones de productos básicos de activos digitales "apalancadas y marginadas" a comerciantes minoristas, además de no promulgar una forma de identificar a los clientes y "participar en actividades solo de futuros registrados". pueden realizar los comerciantes a comisión (FCM).
La demanda fue notificada a la DAO a través de su caja de chat de ayuda junto con un aviso en su foro en línea.
En diciembre, el juez de distrito William Orrick ordenó el regulador para servir a Tom Bean y Kyle Kistner, los fundadores de una plataforma comercial predecesora de Ooki DAO, y agregó que la CFTC "debería servir al menos a un titular de token identificable si eso es posible".
Presentar la demanda sin pautas regulatorias claras hizo que muchos criticaran al regulador. Comisionado de la CFTC Summer Mersinger incluso llamó a la acción un enfoque de “regulación por aplicación”.
El caso podría sentar un precedente interesante para futuras demandas que involucren a DAO, ya que los cargos y la ejecución se llevarán a cabo contra una estructura organizacional sin un organismo central que a menudo incluye miembros anónimos.
En un tribunal el 20 de diciembre presentación, el juez Orrick dijo que Ooki DAO "tiene la capacidad de ser demandada como una asociación no incorporada según la ley estatal", pero eso no "establece necesariamente" que la DAO es una asociación que puede ser considerada responsable según las regulaciones de productos básicos.
Agregó que esas preguntas se pueden abordar "más adelante en el litigio".
Fuente: https://cointelegraph.com/news/ooki-dao-misses-lawsuit-response-deadline-default-judgment-on-the-cards