Entrevista del NY Times con Sam Bankman-Fried

SBF: En el caso de Alameda, no creo que los estuviera marcando de la manera que desearía haberlo hecho desde una perspectiva de riesgo. Y quiero diferenciar su valor esperado o algo así como el valor o algo así de la seguridad. Y, ya sabes, creo que no tengo declaraciones fuertes que hacer sobre, ya sabes, qué valor se les asigna desde una perspectiva positiva o incluso una perspectiva de caso medio. Pero claramente, fui, no fui lo suficientemente cauteloso desde una perspectiva negativa, desde una perspectiva negativa extrema. Y, sabes, puedo decirte, en mi cabeza, estaba viendo un movimiento a la baja del 30% durante un período de unos pocos días como una especie de evento de cola extremo que, ya sabes, habíamos visto una vez. antes, y luego, lo que sucedió aquí fue, quiero decir, un movimiento a la baja del 95 % en el transcurso de un año, y un movimiento a la baja del 60 % en un período de unos días con muy poca liquidez y todo sucedió a la vez en todas estas monedas de una manera correlacionada en la que las coberturas no significaron tanto también porque se trataba de una caída específica de los activos asociados con Alameda Research, en lugar de todos los activos. Y así, incluso las coberturas correlacionadas tenían un uso limitado allí y una corrida bancaria al mismo tiempo. Y todas esas son cosas, en retrospectiva, debería haber esperado que sucedieran en un escenario extremo, porque así es como funcionan los mercados. Y, ya sabes, hemos visto otros ejemplos de eso en la historia donde, cuando las cosas se ponen realmente mal, se ponen realmente mal para todas las cosas relevantes a la vez, de una manera muy directa, correlacionada y rápida.