No todos los protocolos son iguales

No se debe subestimar el potencial de crecimiento de la Descentralizado Descentralizado [email protected] Organizador de eventos Seguidores: 0 Ver perfil industria financiera Sin embargo, existen algunas preocupaciones sobre si la regulación es necesaria y, de ser así, cómo afectaría a la futura industria DeFi. No es improbable pensar que la regulación será una opción tangible pero no necesariamente un requisito. 

El estado actual de la regulación DeFi

Tras algunos desarrollos recientes en la sección de finanzas descentralizadas, la demanda de regulación se ha vuelto mucho más abierta. Varios protocolos tienen ir y venir – ya sea por tirones de alfombra, robos, hackeos, etc. – y dejó sin dinero a inversionistas y especuladores. Sin embargo, hay muchos protocolos que no sufren este tipo de incidentes y siguen aportando valor a sus clientes.

La mayoría de la gente está de acuerdo en que puede ser necesario cierto grado de regulación. Muchos protocolos DeFi no mantienen un enfoque sin custodia. Más específicamente, tomarán el control de los fondos de los usuarios, y las personas deben confiar en estos proveedores para llevar a cabo la etiqueta comercial adecuada. Por ejemplo, la segregación de fondos de clientes y empresas sería un requisito bienvenido para tales proveedores de custodia. Aunque algunos protocolos hacen esto de manera predeterminada, sería beneficioso ver que las cosas mejoren. 

Sin embargo, también hay que reconocer que no todos los protocolos DeFi son iguales. Algunos protocolos presentan riesgos más bajos o diferentes que otros, de manera similar a cómo las empresas A y B de TradFi no son necesariamente dos guisantes en la misma vaina. Hay diferentes niveles de riesgo en las finanzas tradicionales y descentralizadas. Eso puede indicar que habrá varios niveles de regulación en DeFi en el futuro, y es posible que algunos proyectos no necesiten regulación en absoluto. 

Los proveedores que deseen establecer más credibilidad e influencia deben optar por el enfoque regulatorio independientemente del servicio que brinden. Sin embargo, no todos tienen el presupuesto o la experiencia para obtener licencias, y esos proyectos deberían poder existir de todos modos. Existe una diferencia entre inculcar buenas prácticas en la industria y sofocar la innovación mediante una regulación excesiva. 

Cumplimiento de DeFi como servicio

Una posible solución puede ser ofrecida por Phree, un equipo que tiene como objetivo dar más legitimidad a las finanzas descentralizadas. Más específicamente, el equipo trabaja con los reguladores suizos, Mastercard APAC y otras entidades para abordar la falta de regulación, responsabilidad y seguridad. Phree no solo ayudará a mejorar los protocolos DeFi existentes, sino que también permitirá que las empresas TradFi exploren oportunidades financieras descentralizadas. 

Además, el protocolo introduce un marco para construir soluciones DeFi que cumplan con las regulaciones necesarias. El equipo llama a esto "descentralización inversa" y es un enfoque no invasivo para ayudar a los desarrolladores y equipos a explorar esta opción. Si las finanzas descentralizadas se van a llevar a la corriente principal, el cumplimiento resultará esencial. La incorporación de control de riesgos, seguridad, procedimientos KYC/AML y medidas contra la manipulación de precios son solo algunas ideas para explorar. 

La introducción de la regulación puede llevar a que menos países prohíban por completo las finanzas descentralizadas. China ha "prohibido" DeFi, y Rusia puede adoptar un enfoque similar. Otras regiones quieren mantener un enfoque favorable a través de medios regulatorios, ya que la industria aún presenta "riesgos limitados" para las finanzas convencionales. 

Pensamientos Finales

Tiene sentido imponer regulaciones a las empresas que brindan préstamos y préstamos o servicios financieros de alto riesgo. Sin embargo, las cosas se ponen un poco diferentes cuando se trata de la agricultura de rendimiento, el aprovisionamiento de liquidez, etc. Es probable que esos segmentos permanezcan sin regular, por ahora, suponiendo que sean accesibles a través de proveedores sin custodia. 

Todavía queda mucho por resolver, ya que la regulación es un concepto amplio en el que los intermediarios no siempre pueden estar presentes.