No parte pide a la corte que elimine los detalles de la declaración que respalda al demandante


imagen del artículo

Alex Dovbnya

Investment Banker Declarant ha solicitado que la información de identificación relacionada con él mismo, sus compañeros de trabajo y el empleador se elimine, ya que la divulgación podría generar riesgos de seguridad.

Investment Banker Declarant, que no es parte en el caso Ripple v. the US Securities and Exchange Commission, ha pedido que el tribunal conceda su moción para redactar porciones adicionales de la declaración presentada en apoyo de la moción de juicio sumario de la SEC. 

El director ejecutivo de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, y el cofundador Chris Larsen han informado a Investment Banker Declarant que no se oponen a su moción, aunque Garlinghouse y Larsen tampoco dan su consentimiento. La SEC ha informado a Investment Banker Declarant que no se opone a la moción para eliminar información confidencial de su declaración. 

La declaración de Investment Banker Declarant, presentada en nombre de su empleador, tiene como objetivo ayudar a la SEC con su investigación sobre las supuestas violaciones de la ley federal de valores por parte de Ripple.

Dado que un declarante anterior que no es parte experimentó amenazas y acoso significativos después de que su nombre fuera expuesto públicamente, el Declarante de banca de inversión ha solicitado la redacción de partes adicionales de la declaración. 

El promotor ha expresado su preocupación por las posibles amenazas que podría recibir si se revela su identidad.

La solicitud busca garantizar la privacidad y la seguridad al redactar información irrelevante que no tiene relación con ningún problema legal o fáctico del caso.

La moción incluye copias de los documentos relevantes que presentan las redacciones que ha solicitado el Declarante del banquero de inversiones. 

El juez Torres revisará una copia de la declaración del declarante del banquero de inversiones con las redacciones sugeridas antes de que se tome una decisión final sobre lo que realmente entrará en vigencia.

Fuente: https://u.today/ripple-v-sec-non-party-asks-court-to-redact-details-of-declaration-supporting-plaintiff