Alex Mashinsky, cofundador y ex director ejecutivo de Celsius, ahora enfrenta una demanda por sus anuncios falsos.
Según un comunicado de prensa publicado el 6 de enero, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó una demanda que acusaba a Mashinsky de declaraciones engañosas sobre la credibilidad de la firma.
Más problemas legales
La presentación señaló que “Mashinsky atrajo a los inversores a la plataforma Celsius al afirmar repetida y engañosamente que los activos digitales depositados en Celsius eran tan seguros, o incluso más, que el dinero depositado en un banco tradicional”.
El Fiscal General afirmó que Mashinsky mintió a los inversionistas al proporcionar declaraciones falsas sobre la cantidad de usuarios, las estrategias para atraer nuevos clientes y las garantías de los clientes.
El ex director ejecutivo, conocido por su cita "los bancos no son tus amigos", falseó la verdad de manera acusadora al afirmar que Celsius Network era más seguro que los bancos tradicionales.
James concluyó que Mashinsky violó las leyes federales estatales, lo que indica claramente que “Hacer promesas falsas y sin fundamento y engañar a los inversores es ilegal”.
Todavía en aguas turbias
La noticia llegó solo un día después de que Celsius obtuviera la propiedad de $ 4.2 mil millones en fondos de clientes. El 5 de enero, el juez federal de quiebras del Distrito Sur de Nueva York, Martin Glenn, aprobó la propiedad de Celsius sobre la propiedad.
La decisión del juez ha provocado una feroz controversia entre los criptomiembros, en particular los 600,00 acreedores involucrados en Celsius Earn. Los clientes se opusieron a la decisión, citando que Celsius hizo declaraciones vagas en el acuerdo.
Además, el acuerdo se actualizó con requisitos y cambios urgentes, dejando a los clientes con el riesgo de que se les banee la cuenta si no estaban de acuerdo con las nuevas políticas.
El Fiscal General de Nueva York está tratando de impedir que Mashinsky vuelva a dirigir un negocio en el estado y reembolsar a los clientes por el daño total. El año pasado, la abogada Letitia James presentó demandas contra Nexo, alegando que Nexo ofrecía valores no registrados.
El colapso de Terra (LUNA) ensombreció una serie de empresas de criptomonedas cuando los usuarios huyeron de los intercambios.
Ante graves problemas financieros, Celsius Network detuvo los retiros de fondos en junio, arrastrando a cientos de miles de inversores. La razón detrás del movimiento fue la volatilidad del mercado, como explicó Celsius en ese momento.
El prestamista criptográfico en dificultades finalmente anunció su insolvencia a mediados de julio de 2022. Celsius se acogió al Capítulo 11 de bancarrota y buscó una reestructuración después de que no pudo manejar retiros masivos.
Se informó que Celsius sufrió pérdidas de más de $ 1 mil millones y $ 4,2 mil millones de clientes quedaron atrapados en la plataforma. Los clientes afirmaron que la operación de Celsius era, de hecho, un esquema Ponzi con un rendimiento extremadamente atractivo del 20% APY.
La estrategia de inversión de Celsius tampoco logró la rentabilidad ya que mil millones de dólares invertidos en Anchor se convirtieron en un fracaso. Anchor es un protocolo de préstamos y préstamos asociado con el deshonrado proyecto centrado en la moneda estable Terra.
Alex Mashinsky renunció como director ejecutivo de Celsius en septiembre de 2022. Desde entonces, el cofundador ha enfrentado grandes críticas debido a la falta de transparencia transaccional.
Mashinsky, junto con el CSO de Celsius, Daniel Leon, y el CTO, Nuke Goldstein, fueron acusados de retirar fondos antes de que Celsius se declarara en bancarrota. Retiró aproximadamente $10 millones en mayo de 2022 mientras que León retiró alrededor de $7 millones y $4 millones de CEL a fines de mayo.
Según los informes, Goldstein hizo un retiro de $ 13 millones y vendió más de $ 7 millones de CEL. Sin embargo, ciertos datos sugirieron que Goldstein simplemente transfirió fondos entre sus billeteras en Celsius.
A diferencia de los bancos, que suelen ofrecer una garantía sobre los depósitos de los clientes, Celsius no ofrecía ninguna protección a los clientes. Todos los activos digitales enviados a la plataforma, según los términos y políticas de la empresa, son préstamos entre usuarios y Celsius.
Los depósitos de los clientes eran préstamos sin garantía porque no había garantía. A los clientes les resulta difícil recuperar su dinero cuando hay un problema, y en este mercado, ¡hay problemas por todas partes!
Fuente: https://blockonomi.com/new-york-attorney-general-sues-celsius-co-founder-alex-mashinsky/