Nueva orden de programación emitida por el juez Netburn

La jueza Sarah Netburn ha emitido una orden de programación en la batalla legal en curso entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). La orden se refiere a la solicitud de Ripple de desestimar las recientes presentaciones de expertos de la SEC, que tienen como objetivo fortalecer el caso de la SEC para obtener soluciones y una sentencia definitiva. El juez Netburn aprobó una extensión para la SEC hasta el 29 de abril de 2024. Deben presentar su refutación a la moción de Ripple. Después de esto, Ripple tendrá tres días hábiles para responder.

La actualización de la programación se produce tras el reciente nombramiento de Netburn como juez de distrito en el Distrito Sur de Nueva York. Continúa presidiendo el caso Ripple vs. SEC, lo que demuestra un historial de fallos justos percibidos como favorables por la comunidad criptográfica.

Postura de XRP sobre los reclamos y sanciones de la SEC

XRP ha impugnado las sanciones civiles propuestas por la SEC en el litigio en curso. La empresa de pagos blockchain se ha opuesto al pedido de la SEC de imponer una gran sanción civil, sugiriendo en su lugar una sanción que no exceda los 10 millones de dólares. Ripple sostiene que las afirmaciones de la SEC están exageradas y no están respaldadas por pruebas suficientes.

Además, Ripple ha abordado la falta de pruebas de futuras violaciones o comportamiento imprudente en sus ventas institucionales de XRP. Hicieron referencia al caso Govil en su defensa, argumentando en contra de la demanda de devolución de la SEC. XRP afirma que la SEC no puede establecer daños financieros e insiste en deducir los gastos comerciales legítimos.

Argumento de Ripple sobre ODL y contratos de inversión

Bill Morgan, en representación de Ripple, ha argumentado constantemente que Liquidez on-demand de Ripple (ODL) las ventas no son contratos de inversión. Durante los últimos tres años, ha enfatizado que las ventas de ODL funcionan de manera diferente a las inversiones tradicionales. De acuerdo a Morgan, los clientes mantienen XRP por solo unos segundos para facilitar los pagos transfronterizos, no con fines de inversión.

Morgan también destacó que la ODL no pretende ser un vehículo de inversión. Este argumento es central para la defensa de Ripple contra la clasificación de XRP por parte de la SEC. Ripple sostiene que la SEC no ha demostrado probabilidad de futuras violaciones o desprecio imprudente por sus ventas de XRP. También citan el caso Govil para argumentar en contra del reclamo de devolución de la SEC, afirmando que no existe prueba de daño financiero.

Lea también: Consensys lucha por Ethereum y demanda a la SEC para bloquear la regulación

✓ Compartir:

Maxwell es un analista criptoeconómico y entusiasta de Blockchain, apasionado por ayudar a las personas a comprender el potencial de la tecnología descentralizada. Escribo extensamente sobre temas como blockchain, criptomonedas, tokens y más para muchas publicaciones. Mi objetivo es difundir el conocimiento sobre esta tecnología revolucionaria y sus implicaciones para la libertad económica y el bien social.

El contenido presentado puede incluir la opinión personal del autor y está sujeto a las condiciones del mercado. Haga su investigación de mercado antes de invertir en criptomonedas. El autor o la publicación no es responsable de su pérdida financiera personal.