La demanda de Top Shot de la NBA puede ser mala para Dapper: ¿podría ser buena para las NFT?

El mercado multimillonario de NFT ha esperado ansiosamente durante años la respuesta a una sola pregunta: ¿clasificará el gobierno de EE. UU. los tokens no fungibles como valores? 

Un juez federal en Manhattan el miércoles dio el primer atisbo de una respuesta, fallo en contra una de las principales empresas en el espacio NFT: CryptoKitties y el fabricante de NBA Top Shot, Dapper Labs. 

Dapper trató de desestimar una demanda contra la empresa por acusaciones de que violó las leyes de valores en su oferta de Momentos NFT Top Shot de la NBA. El juez Víctor Marrero rechazó la moción de Dapper para desestimar porque encontró argumentos que etiquetan los NFT de Top Shot como valores "plausibles", una novedad para esta tecnología novedosa. Varios coleccionistas de NFT recurrieron a Twitter después de la noticia para elogiar a la industria, pero tales reacciones pueden ser prematuras, dicen los expertos legales. Descifrar.

"Para la mayoría de las personas que acuñan NFT utilizando cadenas de bloques públicas y que permiten que sus NFT se negocien en los mercados, creo que en realidad es una muy buena decisión", dijo Jeremy Goldman, un abogado especializado en tecnología de cadena de bloques. Descifrar. “Pueden tener un suspiro de alivio”.

Goldman razona que la decisión de la corte en realidad puede ser un buen augurio para el mercado más amplio de NFT debido al énfasis que el juez Marrero puso en la cadena de bloques Flow de Dapper Labs como una red "privada". Los NFT de Top Shot pueden ser valores no solo porque Dapper Labs los creó, dijo el juez, sino también porque la compañía construyó la cadena de bloques Flow sobre la cual se lanzaron los NFT.

“Si, hipotéticamente, Dapper Labs cerrara y cerrara la cadena de bloques Flow, el valor de todos los momentos se reduciría a cero”, escribió Marrero. “Esa es la conexión causal crítica de la que carecen otros casos de coleccionables”. 

Por lo tanto, los titulares de Top Shot NFT están inevitablemente comprometidos con el éxito, o al menos con la supervivencia, de Dapper Labs, según el juez. Tal relación entre un producto pasivo y el trabajo activo de una entidad separada es fundamental para la definición de un valor bajo la ley federal de los EE. UU. 

“Que Dapper Labs creó y mantiene un privada blockchain es fundamental para la conclusión de la Corte”, dijo Marrero.

Esa dinámica, en la que una empresa construye tanto una colección de NFT como la cadena de bloques en la que vive, es atípica en la industria: la gran mayoría de las colecciones de NFT existen en cadenas de bloques públicas sin permiso como Ethereum y Solana. 

Pero no todos están de acuerdo en que esta distinción es particularmente importante al determinar si un NFT debe considerarse un valor.

"Sería un error concluir de esto, 'Bueno, estoy en una cadena de bloques pública, así que esto es irrelevante para mí'", dijo Lewis Cohen, un abogado que se enfoca en la cadena de bloques y la tokenización. Descifrar. 

“Los jueces están cortando la BS. Realmente están tratando de entender lo que está pasando, y lo están haciendo muy bien”, dijo. “Y si [un proyecto de NFT] se ve y se siente como algo en el que las personas están dando dinero y confiando en una hoja de ruta prometida, puede encontrarse en la misma posición”.

Si el impacto del fallo del miércoles en el mercado NFT más amplio sigue siendo objeto de debate, un punto que no lo es es que las cosas no pintan muy bien para Dapper Labs. El fundador y director ejecutivo de la compañía, Roham Gharegozlou, hizo referencia al fallo del miércoles en una carta a los empleados en la que anunció otra reducción del 20% del personal de Dapper, tras recortar el 22% de su plantilla en noviembre. 

“Hay mucha información errónea circulando sobre la naturaleza de este fallo”, escribió Gharegozlou el miércoles, burlándose de los informes que enmarcaron incorrectamente la decisión del miércoles como un juicio final en el caso. El fallo de Marrero simplemente permite que la demanda privada avance.

Aún así, la denegación inusualmente completa del juez de la moción de Dapper para desestimar parece indicar que la compañía enfrenta un camino muy empinado por delante. 

“No me sorprendería en absoluto si Dapper simplemente se va y se establece ahora”, dijo Cohen. “El viento no sopla en una buena dirección para ellos, y lo último que necesitan es un juicio directo y un precedente real”.

Últimamente ha habido mucho viento en criptografía. una ráfaga de acciones de ejecución y decisiones legales contra varias empresas de criptomonedas se han acumulado a raíz del colapso sorprendente y muy público del intercambio de criptomonedas FTX en noviembre; el gobierno americano ha señalado claramente ya no puede darse el lujo de parecer pasivo en la cuestión de la aplicación de la normativa criptográfica. 

Si bien el fallo del miércoles puede haber producido el primer documento legal sobre la cuestión específica del estatus de los NFT como valores, e incluso si algunos ven esa decisión como netamente alentadora, es posible que la atmósfera regulatoria actual en los Estados Unidos ya haya desencadenado un efecto de enfriamiento en el papel de los Estados Unidos. en el mercado mundial de NFT. 

Miroslav Đurić, un abogado con sede en Frankfurt que se especializa en regulación financiera transfronteriza, asesora regularmente a los clientes sobre la mejor manera de lanzar proyectos NFT en todo el mundo. Ha observado, en los últimos meses, una vacilación para tratar con un país en particular. 

“Vemos clientes que operan en múltiples jurisdicciones en este momento que se están acelerando en Europa o en el Reino Unido a corto plazo, pero están prestando mucha más atención a sus nuevos productos y servicios en los Estados Unidos”. Đúrico les dijo a Descifrar. "Los clientes se han mostrado bastante reacios a correr el riesgo de incluso abrir la opción para que los inversores estadounidenses compren sus tokens, a fin de evitar cualquier contacto con la SEC".

En ese sentido, a pesar de que el gobierno de EE. UU. aún no ha determinado si considera o no la mayoría de los NFT como valores, es posible que las posturas recientes ya hayan respondido efectivamente a la pregunta.