MAS explica razones para no alertar a usuarios locales sobre FTX

La Autoridad Monetaria de Singapur declaró que no había motivo para advertir a los inversores contra el intercambio de criptomonedas FTX como lo hizo con Binance porque el primero no solicitaba activamente usuarios en Singapur.

Esto se produce en medio de especulaciones anteriores que afirman que la acción del regulador contra Binance hizo que los usuarios de Singapur cambiaran a FTX, lo que provocó que quedaran atrapados en el colapso del intercambio.

FTX no solicitó usuarios de Singapur

En un ambiental publicado el lunes (21 de noviembre de 2022), el MAS respondió a las “preguntas y conceptos erróneos” tras la caída de FTX. El regulador financiero de Singapur dijo que no era posible proteger a los locales que usaban FTX con sede en las Bahamas, ya que el intercambio de cifrado no tenía licencia de la agencia y operaba en el extranjero.

MAS también abordó las preocupaciones sobre el trato que le da al intercambio de criptomonedas más grande del mundo, Binance, y FTX. El organismo de control regulatorio dijo que si bien ambos intercambios de cifrado no estaban regulados en Singapur, había una diferencia entre ellos.

El regulador recibió varias quejas sobre Binance entre enero y agosto de 2021, y agregó que el gigante del intercambio estaba solicitando usuarios de Singapur sin tener una licencia. En consecuencia, MAS colocó a Binance en la Lista de alerta de inversores (IAL). Además, el Departamento de Asuntos Comerciales (CAD) investigó a Binance por una posible violación de la Ley de Servicios de Pago (PSA) en la referencia de MAS.

Mientras tanto, FTX no pasó por el mismo trato que su rival porque, según el regulador, no solicitaba específicamente a los usuarios en Singapur y no realizaba transacciones en la moneda local, a pesar de que los residentes podían acceder en línea a la plataforma con sede en Bahamas. Tampoco hubo pruebas de que la empresa violara la Ley PS.

“Si bien Binance y FTX no tienen licencia aquí, existe una clara diferencia entre los dos: Binance estaba solicitando activamente usuarios en Singapur mientras que FTX no. Binance, de hecho, llegó al extremo de ofrecer listados en dólares de Singapur y aceptó modos de pago específicos de Singapur, como PayNow y PayLah".

MAS repite advertencia sobre riesgos criptográficos

MAS también reiteró su advertencia sobre la criptoindustria, afirmando que la crisis de FTX fue un ejemplo de que participar en criptomonedas era arriesgado.

“La agitación en curso en la industria de las criptomonedas sirve como un recordatorio de los enormes riesgos de operar con criptomonedas. Como ha declarado MAS en repetidas ocasiones, no hay protección para los clientes que comercian con criptomonedas. Pueden perder todo su dinero”.

El colapso de uno de los intercambios de cifrado más grandes ha afectado todas las facetas de la industria, tanto minoristas como institucionales. Como anteriormente reportaron by criptopatata, las presentaciones judiciales revelaron que FTX en bancarrota debía más de $ 3 mil millones a sus 50 principales acreedores.