Se revela el plan de explotación de Mango Markets

Un autodenominado "comerciante de arte digital" que afirma ser parte de un grupo que desvió Mango Markets por $ 114 millones la semana pasada se ha presentado para reclamar la responsabilidad y defender las acciones del grupo.

In una declaración en Twitter, Avraham Eisenberg dijo que el grupo usó el protocolo "tal como fue diseñado", creyendo que sus acciones eran legales. El equipo de desarrollo no pudo anticipar las consecuencias de los parámetros del protocolo, dijo.

El ataque sacudió la plataforma de negociación basada en Solana el martes, enviando el precio de su token nativo, MNGO a aproximadamente $0.02, un descenso de alrededor del 50 % en el día y un 95 % menos que un máximo histórico de $0.50 establecido en septiembre de 2021. 

La cartera recibir fondos drenados del protocolo había propuesto a través de una votación de la comunidad DAO el sábado devolver una parte de las ganancias menos una recompensa sustancial, si la comunidad prometía no emprender acciones legales. Esa propuesta fue bien derrotado.

Desarrolladores de Mango tuiteó ahora están en proceso de recuperar $ 67 millones en varios criptoactivos y dijeron que el equipo comenzó a trabajar en un algoritmo para decidir sobre una división de reembolso.

Eisenberg se vinculó inicialmente a la dirección de la billetera que llevó a cabo el exploit a través de un nombre de dominio ENS. ponzishorter.eth y mensajes anónimos de chat de Discord publicado por Chris Brunet que indicaba que el apodo fue utilizado por Eisenberg. Los registros de chat también mostraron a Eisenberg discutiendo el mecanismo preciso del exploit por adelantado.

¿Fue la explotación de Mango Markets un crimen?

Desde el ataque, se ha desatado un debate en cripto Twitter sobre si los responsables podrían estar sujetos a responsabilidad civil o incluso penal.

Según Doug Colkitt, fundador de Crocswap dex, las acciones del grupo no alcanzan el nivel de "fraude informático".

A pesar de los importantes fondos retirados del protocolo, es poco probable que se lleve a cabo un proceso legal, según Ian Corp, abogado del bufete de abogados Agentis.

"Es posible que la SEC y/o la CFTC presenten cargos civiles contra ellos", dijo Corp a Blockworks por correo electrónico, "pero también tendrían que probar que el token Mango era un valor o una mercancía".

Hasta el momento, hay pocos precedentes para enjuiciar este tipo de manipulación del mercado DeFi.

“Celsius y Three Arrows se involucraron en una evidente manipulación del mercado y ninguna agencia gubernamental se ha presentado para castigarlos en consecuencia”, dijo Corp.

El analista de Blockworks Research, Dan Smith, también hizo una distinción entre los hechos de este caso en comparación con otros exploits.

“El explotador solo usó operaciones de mercado abierto para lograr esto. No se cambió ningún código, no se implementó ningún código nuevo y no tuvo que manipular a nadie más para que actuara en su nombre”, dijo Smith. 

Pero el caso tiene algunas similitudes con el exploit que acabó con Indexed Finance en diciembre de 2021. Los fundadores del protocolo identificaron al atacante, y su demanda resultante es pendiente en los tribunales canadienses.

Una nueva propuesta para hacer frente a la deuda incobrable de la DAO aprobó una votación de la comunidad, y se espera que se discuta en Discord de Mango el lunes.

Macauley Peterson contribuyó con el reportaje.

Reciba las mejores noticias e información sobre criptografía del día en su bandeja de entrada todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.