Atacante del mercado de mango lamenta no haberlo hecho

A Mango Market Attacker no le importan las "premisas" falsas detrás de algunas de las críticas que ha recibido por sus acciones recientes.

Avraham Eisenberg, mejor conocido como Mango Market Attacker, habló recientemente con Laura Shin en su podcast Unchained, discutir su perspectiva sobre el hack reciente. 

A principios de este mes, Eisenberg y su equipo manipulado las DeFi plataforma comercial Mango Markets, logrando extraer unos $ 140 millones.

Esencialmente, Eisenberg tomó un préstamo y luego, a través de una cuenta separada, elevó el precio de la garantía. En consecuencia, esto le permitió sacar préstamos mucho más grandes, que posteriormente agotaron la plataforma de liquidez. 

Eisenberg luego negoció un establecimiento con la plataforma, lo que permite a los usuarios retirar sus fondos, a pesar de que la plataforma se vuelve insolvente. Como parte del acuerdo, Eisenberg y su equipo se llevaron unos $47 millones. 

Todas Nuestras Acciones Fueron Legales

Eisenberg dijo en un ambiental que “todas nuestras acciones fueron acciones legales de mercado abierto, utilizando el protocolo tal como fue diseñado, incluso si el equipo de desarrollo no anticipó completamente todas las consecuencias de establecer los parámetros de la forma en que son”. Reiteró esta creencia cuando Shin le preguntó si sus acciones estaban en línea con las intenciones del protocolo.

Eisenberg explicó que la intención detrás de cualquier protocolo a menudo no está clara. Por ejemplo, las declaraciones en la documentación normalmente no reflejan lo que realmente está en el código. Agregó, “a veces el código hace lo que se pretende, pero lo que se pretende no es lo que nadie quería”. 

Eisenberg continuó diciendo que las plataformas de préstamos están dispuestas a prestar al precio actual de un token. Esto también se puede determinar mediante parámetros del protocolo, ya sea que utilicen el precio al contado o un precio agregado, como un precio promedio ponderado en el tiempo.

Solo cuando los precios no reflejan la definición establecida por el protocolo, es justo decir que no están en línea con sus intenciones, dijo Eisenberg.

mundo muy desagradable por ahí

Si bien se parece a algo similar DeFi hazañas que ocurrieron en el último año, Eisenberg sostiene que sus acciones fueron simplemente un "estrategia comercial altamente rentable“. Aunque devolvió una parte significativa de los fondos para asegurarse de que “otros usuarios no sufrieran daños”, Eisenberg no afirma ser un hacker de sombrero blanco.

Dijo que otros que realizan esas acciones a menudo buscan hazañas, mientras que él busca oportunidades de arbitraje en particular.

Eisenberg también rechazó la noción de que quedarse con una parte significativa de los fondos era de alguna manera una "recompensa". Dijo que los comerciantes rentables con frecuencia enfrentan críticas acaloradas. Eisenberg señaló el ejemplo del cripto multimillonario Sam Bankman-Fried. El fundador de FTX en particular hizo su fortuna en cripto a través de oportunidades de arbitraje.

Después de que Eisenberg asumiera la responsabilidad, un destacado inversionista sugirió que usara su talento para construir algo de lo que pudiera sentirse orgulloso. Si bien es posible, Eisenberg dijo que trabajar para lograr una "distinción de construcción" no ayudó a administrar un negocio de manera efectiva. 

De hecho, ya había hecho ese esfuerzo anteriormente con un negocio de comercio electrónico que ganaba 2 millones de dólares al año. Sin embargo, Eisenberg relató que las prácticas desleales de los competidores habían comprometido efectivamente a esa empresa.

Esto parece haber endurecido a Eisenberg para volverse mucho más astuto en sus tratos. “Un mundo muy desagradable allá afuera”, dijo.

Observación

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica de buena fe y solo con fines de información general. Cualquier acción que el lector realice sobre la información que se encuentra en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.