Los rivales de Magic Eden dicen que las NFT en el mercado más grande de Solana están en riesgo

No hay jugador más grande que Edén mágico existentes Solana espacio NFT. Lanzado el otoño pasado, el mercado controla rutinariamente el 90% o más de todo el volumen de negociación en Solana y ha convertido ese dominio en una valoración de $ 1.6 mil millones a partir de su última ronda de financiación de capital de riesgo en junio.

Pero a medida que asciende la estrella de Magic Eden, los miembros de la Solana NFT la comunidad, tanto los constructores como los coleccionistas, comparten cada vez más la preocupación de que la plataforma se haya vuelto demasiado "centralizada" en su camino hacia arriba. Señalan cambios recientes que limitan el acceso de herramientas y agregadores de terceros, así como la forma en que Magic Eden administra la custodia de los NFT de los usuarios, lo que podría dejar los activos de los usuarios vulnerables a los ataques.

“La gente debería ser 100% consciente de que un pirata informático podría obtener las llaves de Magic Eden y 'arruinar' a todos sus NFT”, Marty, fundador seudónimo de Zion Labs, que fabrica las herramientas Solana NFT, dijo Descifrar. “Esto no sucedería si fuera descentralizado y si su código fuera de código abierto”.

En comentarios enviados a Descifrar, Magic Eden no abordó específicamente los riesgos percibidos de su modelo comercial basado en el depósito en garantía, pero dijo que cree que la alternativa es actualmente menos segura para los usuarios. El mercado planea adoptar un sistema sin depósito en garantía en el futuro, pero no cree que la tecnología sea lo suficientemente segura todavía.

fideicomiso o no?

Discusión sobre la política de Magic Eden de mantener los activos NFT listados de los usuarios en un depósito en garantía billeteras no es nuevo, pero el debate está cobrando fuerza. Magic Eden toma la custodia de todos los activos enumerados en lugar de permitir que permanezcan en las billeteras de los usuarios, y los NFT de los usuarios son retenido en una billetera de depósito en garantía a través del mercado contrato inteligente.

Esa práctica era común en los primeros días del mercado de Solana NFT, pero los participantes más recientes en el ecosistema de Solana, como OpenSea e Hyperspace, no adoptan ese enfoque. Cuando incluye un NFT de Solana para la venta en esos mercados, permanece en su billetera.

El miércoles pasado, OpenSea tuiteó en contra "Los mercados de Solana toman la custodia de los NFT", y aunque Magic Eden no fue nombrado, el objetivo era obvio. “Creemos que los mercados que custodian sus NFT limitan las opciones y la utilidad, y comprometen la seguridad”, tuiteó OpenSea en ese momento. Los dos mercados tienen discutido sobre este punto antes, con Magic Eden respondiendo recientemente con un enlace sobre OpenSea ser demandado por un usuario por una venta involuntaria de Ethereum NFT debido a una laguna en la interfaz de usuario.

El protocolo de casa de subastas de Metaplex para Solana permite el comercio de NFT sin la necesidad de que un mercado tome la custodia de un activo. Una fuente cercana a Metaplex, que pidió no ser identificada, confirmó a Descifrar que el contrato de mercado de Magic Eden se basa en una versión anterior de Auction House, que está diseñada como un sistema de comercio entre pares sin permiso.

Sin embargo, Magic Eden ha realizado cambios sustanciales en ese código de contrato, junto con el de su contrato de plataforma de lanzamiento basado en la herramienta de acuñación Candy Machine de Metaplex. Magic Eden también los ha cerrado al resto de la comunidad. “Son derivados autorizados y de código cerrado de tecnología de código abierto proporcionada por Metaplex”, dijo la fuente.

Ese enfoque agrega un riesgo potencial para los comerciantes de NFT. El software de código cerrado no puede ser auditado por la comunidad y beneficiarse de los programas de recompensas por errores. Incluso Metaplex no sabe qué hay actualmente en el código de contrato del mercado de Magic Eden.

¿Qué pasaría si la billetera de depósito en garantía de Magic Eden se viera comprometida? ¿O qué sucede si Magic Eden cierra repentinamente, como lo han hecho otras empresas de cifrado en los últimos meses en medio de la caída reciente del mercado? La fuente de Metaplex dijo que la billetera de depósito en garantía "centralizada" tiene unos 180,000 NFT, a fines de la semana pasada.

En respuesta a DescifrarA las preguntas de Magic Eden, el cofundador y director técnico de Magic Eden, Sidney Zhang, dijo que el mercado planea hacer la transición a un modelo libre de custodia en algún momento, pero que las soluciones actuales no son lo suficientemente seguras, según la opinión de su equipo.

“Estamos explorando activamente modelos sin depósito en garantía y planeamos pasar a un modelo sin depósito en garantía, pero creemos que los contratos inteligentes actuales para implementar el modo sin depósito en garantía que usan otros mercados no son seguros”, escribió. “Hay muchas implicaciones de seguridad en esta transición, y queremos hacerlo con cuidado para asegurarnos de que nuestros usuarios no pierdan sus activos sin darse cuenta a través de listados obsoletos”.

Zhang señaló el problemas antes mencionados en OpenSea desde principios de este año, en el que los NFT de Ethereum de algunos usuarios se vendieron a un precio muy por debajo del precio de mercado. OpenSea culpó a una desconexión entre su interfaz de usuario y la cadena de bloques de Ethereum por las ofertas "inactivas" y, en última instancia, reembolsó a los usuarios por una suma de $1.8 millones en ETH.

"Se deben realizar cambios en los contratos inteligentes bastante complejos para evitar estos escenarios", agregó Zhang. “Estamos explorando activamente cómo hacerlo de la mejor manera”.

Ajustes recientes

Además de la preocupación constante por el modelo basado en el depósito en garantía de Magic Eden, el mercado se ha enfrentado a un mayor escrutinio últimamente por los cambios realizados en el funcionamiento de su plataforma y cómo las aplicaciones y protocolos de terceros pueden construirse encima o junto a ella.

La discusión cobró fuerza la semana pasada gracias a un hilo viral de Twitter del usuario "Pland", quien escribió que Magic Eden es "ya no es un dapp sin permiso" debido a una reciente contrato inteligente cambio. Los contratos inteligentes contienen el código que alimenta las aplicaciones descentralizadas (dapps) y activos NFT. Rumores similares circulado en Twitter en junio, pero el último hilo ganó más tracción.

Según los desarrolladores que Descifrar habló, el cambio de contrato hizo que Magic Eden tenga que firmar cada transacción que tenga lugar en su mercado, lo que antes no era el caso. Como resultado, se rompieron algunas aplicaciones de terceros que agregan listados de múltiples mercados, junto con las llamadas herramientas de "bot francotirador" que se pueden usar para comprar NFT específicos.

Magic Eden reconoció el cambio a Descifrar, explicando que las transacciones ahora requieren dos firmas: una del usuario final y otra de una clave API proporcionada por Magic Eden. Una clave API se utiliza para autenticar a los desarrolladores y programas de terceros que desean acceder a una aplicación o servicio. EthereumLos mercados centrados en OpenSea también tienen un sistema API.

“Este cambio se implementó para que podamos mantener la confiabilidad central del sitio y reducir los bots que pondrían en peligro las listas y transacciones de nuestros usuarios”, dijo el cofundador y director de ingeniería de Magic Eden, Zhuojie Zhou. Descifrar. "Damos la bienvenida al ecosistema para que participe en nuestro programa API".

La actividad abrumadora de los programas de bots automatizados se ha ralentizado y, en ocasiones, ha eliminado por completo la red más amplia de Solana en el pasado. más notablemente en abril. Solana Labs recientemente instituyó una serie de cambios para intentar mejorar la estabilidad de la red.

Zhou dijo que Magic Eden ha entregado más de 300 claves API hasta la fecha a desarrolladores, incluidos agregadores como Tensor y NFTSoloist, además de creadores de aplicaciones de billetera como Exodus y Slope. También señaló que los creadores de la popular billetera Phantom de Solana requerían que Magic Eden tuviera una API para verificar que las transacciones provenían de sus servidores.

"Creemos en respaldar un ecosistema de desarrolladores formal que permita un mercado seguro y confiable", agregó Zhou, "y permanecemos abiertos a la evolución del programa API en función de las necesidades de los desarrolladores asociados".

Un 'movimiento anticompetitivo'

Sin embargo, algunos constructores en el espacio Solana ven el cambio como un rechazo a los principios descentralizados, sin mencionar una decisión tomada para obstaculizar a los posibles desarrolladores rivales en el espacio NFT.

"Nos sorprendió saber que estaban haciendo esto, porque está completamente centralizado sin ningún beneficio plausible para los usuarios finales", dijo un representante del agregador de mercado NFT. Hiperespacio les dijo a Descifrar. "De hecho, es perjudicial para los usuarios, ya que aumenta la confianza en sus servidores y, en consecuencia, conduce a una mayor tasa de fallas en las transacciones".

El representante, que pidió no ser identificado, dijo que Magic Eden contactó a Hyperspace antes del cambio “y amenazó con cerrarnos si no cambiamos nuestra plataforma para beneficiarlos/servirlos por completo”. Magic Eden supuestamente quería que Hyperspace "dirigiera exclusivamente las listas a Magic Eden y solo operara a través de su API", agregó el representante.

“Negamos categóricamente haberlos amenazado en estas discusiones”, dijo un representante de Magic Eden. Descifrar. “Alentamos a nuestros socios a integrarse con Magic Eden lo más profundamente posible para brindar el soporte técnico y operativo más completo posible. Desafortunadamente, Hyperspace no estaba interesado en tal asociación y ha sido antagónico desde entonces”.

Hyperspace dijo que descubrió una solución para la API de Magic Eden y continúa sirviendo listados agregados, pero otros agregadores (como coralcubo) aparentemente han perdido funcionalidad como resultado. “Desde entonces, han seguido intentando y están trabajando activamente para bloquearnos”, alegó el representante de Hyperspace de Magic Eden.

Cuentan algunos constructores del espacio Solana Descifrar que creen que el movimiento de Magic Eden fue diseñado intencionalmente para excluir a los agregadores de NFT que ganaron terreno en los últimos meses. En última instancia, le da a Magic Eden control sobre quién puede acceder a sus listados y beneficiarse de su liquidez.

“Hemos hablado en contra de lo que ha sido un movimiento estrictamente anticompetitivo y una violación de los principios de la web abierta”, dijo el representante de Hyperspace. "Creemos que es nuestra responsabilidad defender la descentralización y la interoperabilidad en el espacio Web3, y todo el ecosistema de Solana y la Fundación Solana deberían estar [levantados] en armas para evitar que esto avance más".

El debate ruge

Además, Magic Eden ha recibido críticas al implementar nuevas funciones que parecen estar fuertemente inspiradas en aplicaciones externas de Solana. La semana pasada, el anuncio de la función Magic Eden List, que permite a los proyectos crear listas de usuarios permitidos antes de las caídas de NFT:tengo retroceso por ser muy parecido a Mercurio de Blocksmith Labs .

"Parece un intento directo de descartar a cualquiera que pueda hacer algo remotamente mejor", dijo el coleccionista seudónimo de NFT, Topo Gigio. Descifrar de las adiciones de funciones de Magic Eden. Mientras tanto, Marty of Zion Labs alegó que Magic Eden está "usando capital de riesgo como arma" a medida que se expande rápidamente para convertirse en un recurso todo en uno de Solana NFT.

Zhou de Magic Eden respondió que la puesta en marcha es una "empresa que prioriza al usuario" y que realiza adiciones de funciones basadas principalmente en las solicitudes de los usuarios. Afirmó que las funciones ampliadas en la plataforma están al servicio de los coleccionistas y rechazó el debate sobre la centralización.

“Esta conversación no se trata de centralización versus descentralización, y nunca lo ha sido”, dijo Zhou. “Las herramientas de socios han existido además de la experiencia de mercado en evolución de Magic Eden desde que lanzamos, y no tenemos planes de cambiar ese enfoque”.

Para algunos participantes en el espacio Web3, la conversación general en torno a Magic Eden tiene mucho que ver con la centralización frente a la descentralización, incluida la forma en que un jugador importante en el espacio debe abordar asuntos como la custodia de activos, el código fuente abierto y la componibilidad de los activos y protocolos de blockchain. .

Entre su uso continuo del depósito en garantía más los cambios centrados en la API, las decisiones de Magic Eden no le sientan bien a todos últimamente. Pero Magic Eden permanece en un lugar de poder como el principal destino donde los coleccionistas de Solana compran y venden.

Las críticas a Magic Eden están creciendo, pero queda por ver si muchos proyectos de NFT optarán por lanzarse en otro lugar (como algunos lo han hecho recientemente en OpenSea), así como si los coleccionistas notables optarán por tomar una posición pública y retirarse del mercado.

Topo Gigio es una de esas personas. Tweeting que "caería sobre mi espada" y renunciaría a la liquidez, el cobrador afirmó que ya no usaría el mercado, señalando la política de depósito en garantía y los cambios en el contrato de Magic Eden. en un mensaje a Descifrar, también citó su percibida “desviación de la responsabilidad” en torno a un controvertida caída de NFT, DegenTown.

"Todos de la liquidez está en Magic Eden, no me extrañarán”, dijo. Descifrar. "Estaba feliz de llevar mis activos de alto valor, pero el comercio de bajo volumen a otra parte".