LUNA: los inversores juegan corto – The Cryptonomist

Este domingo tanto Terra (LUNA) como LUNA Classic (LUNC) se dispararon, los inversores proyectan una caída esta semana. 

La proyección de los inversores se basa en el hecho de que cada vez que estas monedas suben, se produce una caída masiva. 

La falta de noticias pone en peligro a LUNA

Tierra clásica en estos meses de verano había crecido exponencialmente debido a la vuelta del staking, y la propuesta de introducir un mecanismo de quema para aumentar la escasez de LUNC. La última propuesta había sido adoptada casi de inmediato por Binance en su papel como intercambio.

El efecto de esta noticia se desvaneció y, como suele ser el caso, el precio se desinfló, lo que demuestra que las monedas alternativas en particular están impulsadas por la noticia. Obviamente, cuanto más grandes y capitalizados sean los tokens, más difícil será, pero también tuvimos un ejemplo reciente con Solana.

Gran parte del futuro del valor del token LUNA está ligado al destino del proyecto, que no oculta su ambición. Si el protocolo Terra creciera y evolucionara, como en los planes de los desarrolladores, trayendo innovaciones tecnológicas capaces de imponerse en el sector descentralizado, también se puede esperar que el precio del token LUNA crezca.

Tal como ha sucedido con Ethereum, Binance, o Solana, los proyectos sólidos que logran demostrar una ventaja en términos de red y blockchain y que se adoptan a gran escala pueden fácilmente alcanzar precios muy altos para sus tokens, en términos de cientos e incluso miles de dólares por token.

Pero por el momento, no tenemos noticias definitivas sobre el proyecto o el lanzamiento de actualizaciones. por lo que es justo decir que por el momento, esta falta de noticias del proyecto de Terra, pone al token en una situación inestable y por lo tanto los inversores deciden no apostar demasiado por el ecosistema de Terra. 

El colapso de LUNA no se parece a lo que está pasando hoy

A menudo, la situación que vio implosionar el ecosistema Terra en mayo de 2022 se compara con la desastrosa colapso de FTX. Por similares que las situaciones puedan parecer a primera vista, hay varias diferencias.

En lo que respecta a LUNA, no se trata de apropiación indebida o uso indebido de fondos, porque se usaron solo para defender la moneda estable. Toda la defensa de la paridad se dio en los mercados abiertos, sin preferencias especiales por ninguna de las partes. Todos los fondos de LFG se mantienen en billeteras autohospedadas, no se han movido desde el tuit del 16 de mayo y no se han congelado.

Los comentarios de Do Kwon

El colapso de Luna no es similar a las fallas recientes de otras criptomonedas, explica el fundador de TFL:

“Si bien ha habido una serie de fallas recientes en las criptomonedas, es importante distinguir entre el caso de Terra, donde una moneda estable descentralizada transparente y de código abierto no pudo mantener la paridad de paridad y sus creadores gastaron capital propietario tratando de defenderla, y el fracaso de las plataformas de custodia centralizada donde sus operadores abusaron del dinero de otras personas (fondos de clientes) para obtener ganancias financieras.

Esperamos que este informe muestre el compromiso de nuestras organizaciones con la transparencia y el ecosistema criptográfico más amplio, y estamos más comprometidos que nunca con aprender de nuestro fracaso y continuar construyendo sistemas más transparentes, descentralizados y resistentes”.

Según la Hacer kwon, es importante precisar que hay una enorme diferencia entre lo que está pasando ahora con el fracaso de FTX y el colapso del ecosistema Terra. La moneda estable de Terra era descentralizado y transparente, a diferencia de lo que está sucediendo ahora.

El ejecutivo, a quien Interpol emitió una notificación roja, dijo que tanto TFL como LFG hicieron todo lo posible para evitar tal resultado, mientras que este no es el caso de las plataformas de custodia centralizadas cuyos operadores abusaron de los fondos de los clientes.