Los participantes de LUNA 2.0 decidirán sobre el futuro de Luna Classic y reactivarán IBC

El sistema de gobierno de LUNA 2.0 se está utilizando para decidir sobre el futuro de la cadena heredada, Luna Classic. En lugar de usar el gobierno en cadena en Luna Classic, la decisión de volver a habilitar IBC en Luna Classic se toma a través de los sistemas de gobierno LUNA 2.0. La nueva propuesta establece,

“El estado actual en el que se encuentra la gobernanza de TerraV1 es discutible. Esta es una forma de consultar a la “nueva” comunidad Terra, que se formó a partir de dos instantáneas, y representa a las partes interesadas de la cadena Terra heredada de una manera agradable”.

Respuesta del validador

Terra validador PFC confirmado para CryptoSlate que la propuesta podría completarse en el Luna Classic. Sin embargo, "cuesta 1c y está inundado de spam". Por lo tanto, parece que se está actuando sobre la gobernabilidad en Luna 2.0 debido a una pérdida de fe en su capacidad de gobernar. Si se vuelve a habilitar IBC, la cadena podrá desbloquear tokens actualmente atrapados en otras cadenas. IBC es un protocolo utilizado para permitir que cadenas de bloques independientes se comuniquen entre sí.

Larry0x, desarrollador de Delphi Digital, explicado, "Los canales IBC que conectan TerraClassic y Osmosis/Juno/Crescent se configuraron a la fuerza en CERRADO como parte de la actualización del software Terra core v0.5.20". PFC le dijo a CryptoSlate

"ibc y el replanteo deben volver a habilitarse para que la cadena pueda vivir o morir por sí misma".

Gobierno de LUNA 2.0 para LUNC

Según PFC, la propuesta de gobernanza que pasa por LUNA 2.0 para Luna Classic "no es vinculante" según PFC. La votación parece centrarse en la orientación para medir el apoyo de la comunidad LUNA 2.0, que se compone principalmente de titulares de LUNC debido al airdrop. Además, si se realizan cambios en LUNC debido a los resultados de una votación sobre LUNA 2.0, se podría argumentar que invalida todo el sistema de gobierno de LUNC.

¿Cómo se puede actualizar una cadena de bloques debido a una votación en una cadena relacionada? La diferencia entre prueba de participación y prueba de trabajo significa que esto sería posible en una cadena de prueba de trabajo; los mineros de Bitcoin nunca pueden afectar a los de Litecoin, por ejemplo.

Volver a habilitar IBC fue una gran parte del debate entre Terraform Labs y los validadores durante la 'sala de Guerra' conversaciones el 12 de mayo. Sin embargo, el protocolo aún está fuera de línea a partir del 4 de junio, y millones de dólares en tokens están bloqueados en activos puenteados. Los nuevos planes de propuesta

“para volver a habilitar los canales IBC cerrados previamente `canal-1` (ósmosis), `canal-20` (juno) y `canal-49` (media luna)”.

Además, establece: "Si se aprueba esta propuesta, el siguiente paso será preparar la actualización del software y proponerla en Terra heredado, donde los delegadores y validadores heredados pueden tener un acuerdo final". Por lo tanto, la gobernanza de LUNC se omitirá por completo y los validadores se basarán en el resultado de una votación sobre LUNA 2.0 para actualizar su código y tomar medidas sobre la actualización. PFC le dijo a CryptoSlate,

“Ya se produjo una votación (1299) en la cadena anterior, pero se hizo mal. así que terra1 ya votó”.

También existe la posibilidad de una nueva votación en Luna Classic similar a la votar para quemar el resto de la piscina comunitaria de UST. La incapacidad de Luna Classic para ejecutar un sistema de gobierno exitoso es muy preocupante. Varios las actualizaciones han fallado debido a problemas técnicos y otras razones en las últimas semanas. No se puede esperar que la cadena tenga éxito cuando no puede gobernarse a sí misma con éxito. Sin embargo, como afirma PFC, a la cadena se le debe dar la oportunidad de “vivir o morir por sí misma”. La propuesta para volver a habilitar IBC será la primera propuesta para transmitir LUNA 2.0, pero no estará explícitamente relacionada con la gobernanza de LUNA 2.0 sino con Luna Classic.