Uno de los abogados que defienden a los deudores en el caso de quiebra de FTX, James Bromley, ha denunciado un comportamiento en las redes sociales contra su práctica legal que fue avivado por tuits del exdirector ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried. Los comentarios de Bromley se hicieron en Twitter.
En una audiencia celebrada el 20 de enero en el Distrito de Delaware, los abogados discutieron los posibles conflictos de intereses entre Sullivan & Cromwell, el bufete de abogados encargado de la investigación de la quiebra de FTX y el intercambio de criptomonedas. Los abogados hablaron sobre mociones relacionadas con los posibles conflictos de interés.
Bromley, socio de Sullivan & Cromwell, rechazó la narrativa de que el bufete de abogados no podría actuar como un examinador desinteresado dado que anteriormente había brindado servicios legales a FTX y uno de sus ex socios, Ryne Miller, pasó a conviértase en el abogado principal de FTX US. Bromley estaba respondiendo al reclamo de que el bufete de abogados no podría actuar como un examinador imparcial debido al hecho de que anteriormente había brindado servicios legales a
El 19 de enero, el ex director regulatorio de FTX, Daniel Friedberg, presentó una declaración ante el tribunal, alegando que Miller quería impulsar el negocio a Sullivan & Cromwell, alegando que quería convertirse en socio de la firma luego de la conclusión del caso de bancarrota. La declaración de Friedberg alegaba que Miller quería impulsar el negocio de Sullivan & Cromwell.
Bromley argumentó en la corte que los deudores estarían sujetos a “más ataques en Twitter” y otras presentaciones de tipo similar si el juez otorgara un aplazamiento basado en estos reclamos. Dijo que esto probablemente resultaría en que el caso se retrasara.
Friedberg participó en los procesos por la quiebra virtual, pero como no estuvo físicamente presente en la corte, no se le dio la oportunidad de hablar.
El tribunal llegó a la conclusión de que no había conflictos de intereses reales o potenciales que fueran lo suficientemente graves como para descalificar a Sullivan & Cromwell para continuar representando a los deudores. “Una de las cosas con las que los deudores se han encontrado típicamente es un ataque a través de Twitter”, dijo Bromley. “Esta es una de las cosas que los deudores normalmente han estado enfrentando en estas situaciones”. “Es extremadamente difícil, señoría, contrainterrogar un tuit, especialmente tuits que están siendo publicados por personas que están bajo proceso penal y cuyo movimiento es limitado”, dijo el abogado.
Bromley sugirió más tarde que Friedberg y Bankman-Fried habían estado usando las redes sociales para "tirar piedras" a los deudores por proporcionar información a las autoridades, y la declaración llegó "pisándole los talones a dos tuits muy largos y confusos" de SBF. La declaración de Bromley se hizo después de que Friedberg y Bankman-Fried usaran las redes sociales para “tirar piedras” a los deudores por proporcionar información a las autoridades.
También mencionó que Bankman-Fried estaba "inmediatamente en línea" para responder a un informe en el que el director ejecutivo John Ray había comentado sobre la solvencia de FTX y había criticado la información que pretendía brindar transparencia a los deudores. Dijo que Bankman-Fried estaba respondiendo al informe porque estaba "inmediatamente en línea". "Señor. Bankman-Fried es el cerebro detrás de todo esto, y si decidimos reubicarlo, independientemente de dónde decidamos transferirlo, no tengo ninguna duda de que intentará hacer cualquier cosa para obstruir nuestro progreso en algunos conducta.
Él está golpeando a todos”.
En el momento de la publicación, Bankman-Fried aún no había proporcionado ningún comentario sobre el veredicto; sin embargo, la empresa había retuiteado rumores de otros usuarios de que Sullivan & Cromwell seguiría defendiendo a los deudores de FTX.
Fuente: https://blockchain.news/news/lawyers-speak-on-motions-dealing-with-potential-conflicts