Seis personas que buscan levantar la prohibición contra el mezclador de criptomonedas Tornado Cash, la plataforma que mejoró la privacidad al mezclar transacciones, presentaron cuatro argumentos principales en una presentación el 24 de mayo. La presentación respalda la demanda respaldada por Coinbase contra el Tesoro de EE. UU. presentada el 8 de septiembre. 2022, XNUMX.
En la última presentación, los demandantes argumentaron que este caso "no se trata de crear reglas especiales para la nueva tecnología", sino de responsabilizar al Tesoro por extralimitarse en su decisión de sancionar a Tornado Cash. Los seis demandantes incluyen a Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale y Nate Welch.
Los demandantes argumentaron que el Tesoro no mostró a Tornado Cash como un "ciudadano extranjero". Los demandantes también cuestionaron la definición de Tornado Cash del Tesoro. Según el Tesoro, Tornado Cash es una asociación no incorporada que incluye a cualquier persona que posea un token TORN digital, independientemente de si las personas se han combinado para algún propósito común.
Esta definición no cumple con la definición del Tesoro de una “asociación no incorporada”, argumentaron los demandantes. La presentación señaló además:
“La rareza de esa definición se ve subrayada por el paso sin precedentes del Departamento de excluir explícitamente de la designación a las mismas personas que dice que crean la “estructura organizativa” de esa asociación”.
En un twitter o fresa de hueso denso, Paul Grewal, director legal de Coinbase, dijo que la definición proporcionada por el Tesoro es "novedosa como teoría legal, y es incorrecta como cuestión de hecho".
Los demandantes también señalaron que las sanciones solo se aplican a la "propiedad", definida como cualquier cosa que se pueda poseer. Pero el Tesoro no explicó cómo se pueden poseer los contratos inteligentes inmutables y de código abierto de Tornado Cash.
Los demandantes dijeron además que incluso si se demostrara que los contratos inteligentes de Tornado Cash son de alguna manera "propiedad", el Tesoro todavía tiene que demostrar que Tornado Cash tiene un "interés" en ellos. De acuerdo con la Ley de poderes económicos de emergencia internacional (IEEPA), el Tesoro debe demostrar que la entidad Tornado Cash tiene un interés legal, equitativo o beneficioso en la propiedad. Pero el Departamento del Tesoro no ha demostrado tal "interés", argumentan los demandantes.
Grewal lo expresó de manera más simple:
"Nadie, ni los fundadores, ni los desarrolladores, y ciertamente no las personas que simplemente tienen TORN en sus billeteras, tiene un interés de propiedad en estos contratos inteligentes inmutables".
La sanción de Tornado Cash es inconstitucional, afirman los demandantes
En su argumento final, los demandantes dijeron que la sanción viola el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda y, por lo tanto, es inconstitucional. Los demandantes señalaron que los argumentos del Tesoro a favor de la prohibición equivalen a “poco más que decir que los Demandantes son libres de hablar en otro lugar”.
Grewal dijo que la prohibición es "preocupante" porque el gobierno "no puede simplemente decirles a los estadounidenses respetuosos de la ley que ejerzan su libertad en algún otro lugar con muchas menos protecciones personales".
Grewal aclaró que los demandantes no buscan reglas especiales para las criptomonedas. En cambio, le piden al gobierno que cumpla con los requisitos legales básicos antes de prohibir el acceso a una herramienta de privacidad que “protege las compras y donaciones legales”.
Fuente: https://cryptoslate.com/lawsuit-against-us-treasury-argues-the-government-overreached-by-sanctioning-tornado-cash/