La disputa en curso sobre el estado de los NFT de los Top Shots de la NBA de Dapper Labs ha provocado comentarios de abogados y observadores. El caso comenzó con una demanda colectiva presentada por el demandante Jeeun Friel en mayo de 2021, alegando que los NFT NBA Top Shots de Dapper Labs eran valores no registrados.
Después de la última comparecencia ante el tribunal, varios abogados han estado haciendo comentarios sobre el fallo del juez Víctor Marreo. El director legal de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, y otros abogados criticaron a un post malinterpretando la decisión del juez en el caso.
¿Son los valores NFT de baloncesto de Dapper Labs?
El tribunal decidirá si NBA Top Shots son valores, ya que la demanda con respecto a las colecciones de NFT ha estado en curso desde mayo de 2021. El demandante Jeeun Friel demandó a Dapper Labs por ofrecer valores no registrados como NFT de la Asociación Nacional de Baloncesto tokenizados a través de su mercado NBA Top Shot.
Se produjo después de que la plataforma experimentara una afluencia abrumadora de compradores y vendedores de dichos coleccionables. Como tal, el sitio de Dapper Labs se cayó y los clientes no pudieron canjear los retiros. clientes enojados afirmó que Dapper Labs retrasó sus retiros a propósito.
En ese momento, los clientes inundaron Twitter y todos los canales disponibles con quejas y lamentaciones, buscando retirar sus fondos de la plataforma. Luego vino la demanda de Jeeun Friel, exigiendo justicia para Dapper por ofrecer valores no registrados.
El debate continúa ya que el juez federal Marrero negó la moción de Dapper Labs para desestimar el caso en el último proceso judicial. Muchos piensan que la decisión del juez es absurda, creyendo que los NFT de NBA Top Shots están lejos de ser valores.
Pero mientras comentando en el último procedimiento, el director legal de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, defendió la postura del juez y dijo que la actualización era falsa.
En su declaración, el abogado señaló que la denegación de la moción por parte del juez Marreo no significa que se haya pronunciado sobre el caso. En opinión de Chervinsky, el juez no emitió una decisión final, pero permitió que el caso continuara ya que las reclamaciones de valores eran plausibles.
Jake Chervinsky agregó que, aparte de la disputa actual, un tribunal de EE. UU. que dictamine que los activos digitales valiosos almacenados en bases de datos centralizadas son valores sería una decisión irracional.
Abogado estadounidense cree que la opinión legal del juez Marreo sobre los NFT de Dapper podría ser positiva para XRP
En otro tuit, el abogado estadounidense Jesse Hynes comentó en el movimiento. Hynes señaló que las mociones para desestimar a menudo no tienen éxito cuando existen razones plausibles para que el caso proceda. Explicó que el juez denegó la moción porque el demandante presentó suficientes pruebas y, si todas las alegaciones eran ciertas, entonces hubo una violación de valores.
Hynes afirmó además que el próximo paso en el caso es examinar los hechos, después de lo cual Dapper Labs puede presentar una moción de juicio sumario.
Mientras tanto, otro abogado estadounidense, James Murphy, cuyo seudónimo es MetaLawMan en Twitter, comentó en el caso Dapper. Murphy señaló que las afirmaciones sobre los NFT de Top Shot de la NBA en una cadena de bloques privada fueron la base de la decisión del tribunal de denegar la moción de desestimación. Según MetaLawMan, el juez dijo que los presuntos NFT se negociaban en una cadena de bloques privada.
Sin embargo, el abogado cree que la opinión del juez podría ser positiva para la batalla judicial de Ripple con la SEC, ya que XRP cotiza en una cadena de bloques pública.
El juez Marreo negó la moción para desestimar el caso citando que los NFT de Dapper establecieron suficiente relación legal entre la firma y los inversionistas, cumpliendo con los criterios de la prueba de Howey. Sin embargo, también insinuó que el fallo final no crearía un precedente para las NFT.
Imagen destacada de Pexels, gráficos de TradingView.com
Fuente: https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/