El usuario de Kyber que perdió $ 2 millones en el intercambio de tokens podría ser rescatado

La red explicó que el canje creó una desviación en el fondo de liquidez. En particular, el comercio se produjo a raíz del colapso del Silicon Valley Bank, que provocó el pánico en la industria. Circle reveló una exposición de $ 3.3 mil millones en el prestamista colapsado en el día. Es una exposición masiva de sus reservas de USDC de ~ $ 40 mil millones en el sistema bancario.

La noticia provocó la desvinculación del Moneda de USD (USDC) frente al dólar estadounidense. También se disparó a un mínimo histórico después de la desvinculación. Mientras tanto, otras empresas como Roku y BlockFi también enlistan sus participaciones en SVB, revelando pérdidas potenciales.

Para muchos, la transacción parecía ser una venta de pánico.

¿Por qué el comercio recibió un intercambio pobre?

Kyber descubrió que “Dado que el mercado estaba atravesando un período volátil, todas las rutas fallaron al estimar el gas. La tasa fluctuó fuertemente y solo 0xLa ruta de fue exitosa pero con un ritmo muy pobre.”

Se supone que el usuario ha realizado operaciones con pérdidas sin verificar dos veces la tasa de intercambio para escapar de las pérdidas posteriores al contagio.

Red Kyber señaló,

“El usuario vio una tarifa aceptable, después de lo cual hizo clic en Cambiar”. La interfaz de usuario de KyberSwap bloqueó el precio con una notificación emergente, pero el metaagregador siguió revisando todas las rutas propuestas de los agregadores. Por lo tanto, la operación encontró "un rendimiento inusualmente bajo en el intercambio del usuario".

Según la plataforma, el escuadrón Kyber se encargará de esta lamentable situación. Mientras tanto, el intercambio con pérdidas también podría deberse a un mal funcionamiento de KyberSwap como metaagregador. Se observa que el enrutamiento desde la API del agregador 0x era la única opción válida en esta instancia.

¿Se vendió el pánico del usuario de Kyber?

La empresa defendió su posición. Afirmó que la tarifa del usuario para 0x se presentó en una ventana emergente. Agregando eso, aun así siguieron adelante e hicieron el intercambio sin darse cuenta de que era una operación de bajo rendimiento.

"El usuario firmó con los datos nuevos correspondientes al hacer clic en Confirmar intercambio, y el intercambio se ejecutó a través de 0x".

Mientras tanto, debido a la drástica diferencia en el intercambio, un bot de valor extraíble máximo (MEV) supuestamente ganó 2,085,256 USDC del arbitraje en el grupo Univ2. Según KyberSwap, la conclusión fue un resultado lamentable de factores y mercados inusuales. volátil.

Pero como resultado del incidente, KyberSwap UI mejorado sus mensajes de visualización.

Señaló: "Cada vez que el nuevo precio sea peor que el precio inicial cotizado, mostraremos una advertencia al usuario y le pediremos que acepte el nuevo precio antes de continuar con el intercambio".

Blockchain: ¿un libro mayor inmutable?

A pesar de estas mejoras, la plataforma aconsejó a los usuarios que confirmen los detalles del intercambio antes de continuar con la operación. Mientras tanto, se dice que la plataforma se puso en contacto con el usuario. La plataforma también dijo que se conectaría con el creador del bot, los usuarios del bot y Coinbase para ayudar en la recuperación de fondos.

Si bien muchos usuarios de Twitter están contentos de que Kyber esté tomando medidas para rectificar el desafortunado intercambio, algunos no están contentos con la reversión o alteración de una transacción en cadena.

Dicho esto, otro debate es si las plataformas pueden manipular el elemento esencial de irreversibilidad en la cadena de bloques. Esto se debe a que opera a través de un libro de contabilidad inmutable repartido en muchos nodos, formando la base de la tecnología.