El lunes, la criptoempresa LBRY Inc. perdido su caso contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). La SEC acusó inicialmente a LBRY en marzo de 2021 por vender valores y no registrarse en la comisión.
El fallo del juez encontró que los inversionistas en el token nativo de LBRY, LBC, tenían una probabilidad razonable de tomar las comunicaciones de la compañía como evidencia de que podrían beneficiarse de poseer su token.
También encontró que LBRY Inc. sería incentivado para aumentar el valor de su token porque había pre-minado y guardado una reserva significativa de LBC para sí mismo. El fallo enfatiza que si bien algunas compras de LBC se realizaron para disfrutar de su utilidad en el protocolo, eso no significa que no sea un valor.
Más información: Cómo la demanda de la SEC de Ian Balina puede influir en futuros casos de criptovalores
¿El caso de LBRY podría tener repercusiones para Ripple?
Esta decisión tiene ramificaciones potenciales para los protocolos en todo el espacio de las criptomonedas, ya que muchos equipos optan por conservar una parte del suministro inicial de tokens para ayudar a financiar las actividades.
La SEC ha estado señalando desde la Informe DAO en 2017 que podría tomar medidas enérgicas contra las criptomonedas como valores no registrados. Esto incluyó la propuesta del presidente Jay Clayton ambiental que "cada ICO que he visto es un valor" en 2018, un sentimiento echoed por el actual presidente Gary Gensler en 2021.
“Si alguien está recaudando dinero vendiendo un token y el comprador anticipa ganancias basadas en los esfuerzos de ese grupo para patrocinar al vendedor, eso encaja en algo que es un valor, no voy a ir token por token, puedes imaginar por qué yo no haría eso Pero mi predecesor, Jay Clayton... lo dijo mejor hace unos tres años que realmente no había visto muchos tokens que no cumplieran con esa prueba de valores".
Sin embargo, las acciones de aplicación reales han sido relativamente escasas en comparación con la cantidad de criptomonedas teóricamente bajo la jurisdicción de la SEC.
Un caso de alto perfil que ha absorbido una cantidad desproporcionada de la atención de la SEC es el caso en curso contra Ripple. Este fallo contra LBRY, que utiliza definiciones amplias de lo que se considera una oferta y por qué los compradores tendrían una expectativa razonable de ganancias, es probable que continúe. ponérselo difícil a Ripple afirmar que no hubo oferta de valores.
El caso ha estado en curso durante más de un año. Si bien aún se desconoce la fecha del juicio, se espera que el juez Torres decida antes de la primavera de 2023.
Para noticias más informadas, síguenos en Twitter y noticias de Google o escucha nuestro podcast de investigación Innovado: Blockchain City.
Fuente: https://protos.com/judge-rules-lbrys-token-is-a-security-what-about-xrp/