El juez a cargo del caso Ripple señala inconsistencias en los argumentos de la SEC.
La jueza Sarah Netburn, magistrada del Distrito Sur de Nueva York, ha criticado a la SEC por su postura engañosa sobre el controvertido discurso de William Hinman, que se ha convertido en el centro del caso SEC vs. Ripple.
“La hipocresía de argumentar ante el tribunal, por un lado, que el discurso no es relevante para la comprensión del mercado de cómo o si la SEC regulará las criptomonedas y, por otro lado, que Hinman buscó y obtuvo asesoramiento legal del abogado de la SEC. al redactar su discurso, sugiere que la SEC está adoptando sus posiciones de litigio para promover su objetivo deseado y no por una lealtad fiel a la ley”, Netburn dijo según Fox Business reporte.
Vale la pena señalar que el discurso en cuestión dado por Hinman en 2018, en su calidad de Director de la División de Finanzas Corporativas, proclama que Bitcoin y Ethereum no son valores.
El discurso se ha vuelto crítico para el caso, ya que Ripple argumenta que si el discurso de Hinman representa los puntos de vista de la SEC, entonces el mismo organismo no podría clasificar a XRP como un valor, ya que comparte muchas similitudes en su lanzamiento con Ethereum.
En particular, Ripple, en diciembre de 2020, recibió una demanda de la SEC de EE. UU. por supuestamente vender valores no registrados, tokens XRP, para proporcionar capital para su negocio y enriquecer a los ejecutivos.
Como señala Netburn, la SEC había argumentado previamente que el controvertido discurso representaba las opiniones personales de Hinman y no las del regulador, como lo corrobora una declaración jurada firmada por el propio Hinman en una declaración de Ripple en 2021. Sin embargo, la SEC revisó rápidamente esta postura cuando Netburn solicitó documentos relacionados con la creación del discurso.
La SEC ahora afirma que el discurso representó el punto de vista de la antigua división de Hinman y fue redactado en conjunto con el asesor legal de la SEC. En consecuencia, el regulador argumenta que los documentos están protegidos por el secreto profesional abogado-cliente.
La aparente inconsistencia en el argumento de la SEC sin duda molestó al juez. En consecuencia, el martes, según informó El cripto básico, Netburn dictaminó negar el impulso de la SEC por el privilegio abogado-cliente y solicitó que todos los documentos relevantes se presenten a la corte..
Vale la pena señalar que una victoria para la SEC podría hacer que el regulador tenga prioridad para obtener una amplia supervisión sobre los criptomercados. Sin embargo, en la misma línea, perder el caso podría poner en peligro su objetivo de convertirse en el principal regulador del mercado.
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2022/07/15/judge-in-charge-of-sec-vs-ripple-case-points-out-hypocrisy-in-sec-arguments/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =juez-encargado-de-sec-vs-ripple-case-señala-hipocresía-en-argumentos-sec