El juez Torres ha emitido una orden sobre las solicitudes de las partes para sellar ciertos documentos en relación con las recusaciones de expertos.
La jueza Analisa Torres, jueza que preside la demanda de Ripple vs. SEC, emitió una orden con respecto a la solicitud de las partes de sellar documentos en relación con las objeciones de los expertos, también conocidas como mociones Daubert.
Solicitudes de sellado Ripple y SEC
En agosto, las partes solicitaron sellar ciertos documentos presentados en relación con sus respectivas mociones Daubert. Si bien la SEC afirmó que su solicitud era necesaria para proteger las identidades de sus testigos expertos, Ripple declaró que su movimiento de sellado protegería su información comercial altamente confidencial y los intereses legítimos de privacidad de terceros.
Además, MoneyGram y un tercero no identificado también tomaron medidas para redactar partes de ciertos documentos presentados en relación con las mociones Daubert de las partes para proteger su interés privado y la información comercial confidencial.
De acuerdo con un solicite ayer, el juez Torres otorgó a Ripple y a terceros la moción de sellar y redactar cierta información contenida en algunos documentos de las mociones de Daubert. Sin embargo, el juez presidente concedió en parte y negó en parte la moción de la SEC para sellar.
“Por las razones que se indican a continuación, las mociones de la SEC se CONCEDEN en parte y se NEGAN en parte, las mociones de los Demandados se CONCEDEN y las mociones de las partes no son CONCEDIDAS”, decía la orden.
Por qué el juez Torres negó en parte la moción de la SEC
La Comisión de Bolsa y Valores había solicitado previamente que se redactaran los nombres de los expertos, la información de contacto, el historial laboral, las publicaciones, etc. Además, la SEC solicitó al tribunal que se redactaran las firmas consultoras de expertos que ayudaron a los expertos en la redacción de los informes.
Si bien la jueza Torres está de acuerdo en que la difusión pública de información sobre el experto de la SEC puede aumentar la probabilidad de un comportamiento amenazante, no cree que publicar los nombres de las firmas consultoras que ayudaron a los expertos represente ningún tipo de riesgo.
El juez Torres agregó que la SEC no justificó adecuadamente el sellado de las firmas consultoras que ayudaron a los peritos.
“En consecuencia, el Tribunal NEGA la solicitud de la SEC de redactar los nombres de las firmas consultoras que ayudaron a sus testigos expertos y, de lo contrario, CONCEDE las solicitudes de la SEC de redactar los documentos presentados en relación con las Mociones Daubert”, ordenó el juez Torres.
- Publicidad -
Fuente: https://thecryptobasic.com/2022/12/20/judge-completely-grants-ripple-recent-request-but-denies-sec-motion-in-part/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-completely -otorga-ondulación-solicitud-reciente-pero-niega-segundo-movimiento-en-parte