La riqueza es igual a poder, especialmente cuando se trata de la gobernanza del intercambio descentralizado ("DEX"), y Uniswap sirve como un excelente ejemplo.
A diferencia de una democracia de “una persona, un voto”, el sistema de ponderación de votos basado en la riqueza de Uniswap permite que los ricos superen constantemente a la mayoría de los usuarios.
Debido a este sistema plutocrático, un proceso de gobierno que se supone que debe ser descentralizado se ha vuelto abrumadoramente centralizado, y muchos dentro de la gran base de usuarios de Uniswap han comenzado a voz su preocupación
CoinMarketCap Ocupa el lugar Uniswap como el DEX superior por volumen. Sobre $ 1.3 mil millones en transacciones se han realizado en la plataforma durante las últimas 24 horas.
A diferencia de un intercambio centralizado que requiere la creación de una cuenta y verificaciones de Conozca a su cliente (KYC), cualquiera puede usar el protocolo de Uniswap para intercambiar tokens sin permiso.
Sin embargo, su sitio web y su interfaz frontal son centralmente manejado y tiene eliminado más de 100 tokens durante su historia sin ningún voto comunitario.
Teatro de descentralización en Uniswap
La mayoría de las personas interactúan con Uniswap a través de la interfaz del sitio web. Por lo tanto, el administrador del sitio web, Uniswap Labs y su pequeña junta de ejecutivos, han censurado unilateralmente la experiencia de la gran mayoría de los usuarios de Uniswap.
Según Uniswap documentación, cualquier persona que tenga su token UNI patentado en una billetera MetaMask y pase por su proceso de delegación puede participar en la gobernanza de Uniswap.
Sin embargo, desde un punto de vista práctico, los requisitos financieros impiden que la mayoría de los usuarios tengan algún impacto en el proceso de gobierno. El peso de un voto depende en cuánto UNI ha delegado el votante, ya que los tokens delegados determinan cuántos votos puede emitir el delegado en una propuesta determinada.
Por contexto, uno estimación de la cantidad de UNI necesaria para implementar realmente una propuesta de cambio de Uniswap coloca el valor en alrededor 22 millones de dólares.
Después de considerar los gastos de participación de UNI y las tarifas de ETH, algunas personas han cuestionado si vale la pena hacer una propuesta. Como señala uno crítico, los desarrolladores de Uniswap nunca implementaron una propuesta de cambio de tarifas, a pesar de que pasó todas las rondas del proceso de votación de la comunidad de Uniswap, incluida una verificación de consenso con el 100 % de los votos a favor.
Algunos usuarios respondieron que Uniswap podría ser mejor sin implementar la propuesta de cambio de tarifas debido a los riesgos de ser clasificado como un valor por la SEC. Sin embargo, aparte de los riesgos, el punto de interés es que el proceso de gobierno de Uniswap claramente no funciona como se anuncia.
Es posible que volver a enviar la propuesta tampoco haya ayudado. Debido a la naturaleza plutocrática del gobierno de Uniswap, un poseedor u organización de tokens UNI adinerados podría bloquear fácilmente cualquier reenvío a través de la votación ponderada de Uniswap.
Los delegados de Uniswap son algunas de las organizaciones más ricas de la industria. El delegado a16z, el más grande de todos, representa a 42 poseedores de tokens y tiene 15,000,039 votos con un peso total del 6.783%. La segunda billetera más grande pertenece a ConsenSys y tiene 7,032,461 votos con un peso de voto de 3.18%.
Sin embargo, esta distribución sesgada de tokens no impide que los usuarios lo intenten, y un desarrollador ha encontrado una manera de enviar "propuestas autónomas", evitando así la necesidad de poseer grandes cantidades de UNI para crear un voto oficial.
Más información: Este lanzamiento aéreo de Uniswap prometió $ 2K; en cambio, robó $ 8M
La propuesta autónoma de Agnihotri tiene como objetivo habilitar el polémico “cambio de tarifa” que anteriormente fue negado por Uniswap. Su propuesta sugiere un cambio de tarifa de protocolo del 10% para los siguientes fondos de liquidez.
- DAI-ETH – 0.05%
- ETH-USDT – 0.3%
- USDC-ETH – 1%
El resultado de la votación aún está por verse, y aunque Agnihotri ha encontrado la manera de crear la propuesta de forma autónoma, el resultado aún sería decidido por aquellos que tienen la mayor cantidad de tokens.
Parece que la descentralización, como ha recordado repetidamente la SEC, is a menudo solo de nombre.
Para noticias más informadas, síguenos en Twitter y noticias de Google o escucha nuestro podcast de investigación Innovado: Blockchain City.
Fuente: https://protos.com/how-uniswaps-voting-system-is-unfairly-favoring-the-richest-token-holders/